Справа № __2-2092__
2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«_07_» вересня 2009р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Радченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у судовому засіданні збільшила свої вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що з 07.11.2005р. сторони знаходяться у зареєстрованому відділом реєстрації виконкому Калінінської селищної ради м. Свердловська Луганської області шлюбі, актовий запис №12. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2009 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча повинен це робити, оскільки є працездатним, працює, отримує щомісячно заробітну плату. Їй важко одній матеріально утримувати дитину, у зв’язку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач не працює у зв’язку з тим, що зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років й, так само, потребує матеріальної допомоги.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення аліментів на своє утримання та на утримання дитини підтримала у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини визнав у повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання його дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зазначеному позивачем розмірі, щодо стягнення аліментів на утримання дружини просить їх розмір зменшити, оскільки вважає, що визначений позивачем розмір для стягнення аліментів є значно високим.
Вислухавши доводи позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.180,181 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей за рішенням суду присуджуються у частці від доходу їх батьків і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст.75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні підтримувати друг друга. Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умові, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.84 ч.2,4 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про його народження, де в графі батько записаний відповідач по справі ОСОБА_2, та поясненнями сторін.
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.
При визначенні розміру аліментів згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, яка знаходиться на утриманні позивача, матеріальне становище та задовільний стан здоров’я відповідача, той факт, що відповідач згоден на стягнення з нього аліментів на користь позивача, у зазначеному розмірі, є працездатним, у зв’язку з чим суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), що відповідач одержує, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_5 трирічного віку в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), що відповідач одержує.
Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави у сумі 51 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у сумі 120 грн, оскільки у результаті його неправомірних дій позивач змушена звернутися до суду за захистом порушеного права.
На підставі ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-15,60,88,212-215,223,367 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.06.2009р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11.06.2009р. і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 30.06.2010р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у розмірі 120 грн.
В решті заявлених вимог відмовити за необґрунтованістю.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за місяць допустити до негайного виконання.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуючий