Справа № ____2-2026____  

2009р.  

  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

“_28_” вересня 2009р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:  

головуючого судді     Бабенко С.Ш.,  

при секретарі         Радченко Л.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -  

в с т а н о в и в:  

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в обґрунтування вимог вказавши, що відповідач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на ім’я якого відкритий особовий рахунок №0616-161, є споживачем електричної енергії.  

Відповідач зобов’язаний відповідно до ст.68 Житлового кодексу України і пункту 20, 21 Правил користування електричної енергії для населення, своєчасно і за показаннями приладу обліку оплачувати за використану електричну енергію, але порушує встановлені вимоги. Вказані дії відповідача привели до виникнення заборгованості за використану електричну енергію, яка утворилася за період з 2002р. і станом на 31.03.2009 року становить у розмірі 1646,24 грн.  

До теперішнього часу відповідач заборгованість, що утворилася за спожиту електричну енергію, не погасив.  

У зв’язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1646,24 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 250 грн.  

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.  

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього заборгованості за спожиту електричну енергію у зазначеному позивачем розмірі.  

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст.ст.67,68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги). Плата за комунальні послуги у будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця у строки, встановлені КМ України.  

У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони між собою перебувають у договірних відносинах по постачанню та споживанню електричної енергії, які регулюються ст.ст.526,633,659,692,714 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику" і "Правилами користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, та саме на відповідача відкритий особовий рахунок №0616-161 в Свердловському РЕМ ТОВ «ЛЕО» та відповідач споживав надану позивачем електричну енергію, і в подальшому сторони з цього приводу уклали відповідний договір про користування електричною енергією побутовим споживачем.  

Згідно до ст.1 Закону України "Про електроенергетику" енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.  

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними… ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні… ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.  

Відповідно до п.42 Правил користування електроенергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.  

Оскільки зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, а у відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто відповідач порушив права позивача, оскільки добровільно заборгованість за спожиту електричну енергію не сплачує, у зв'язку з чим стягненню з відповідача підлягає заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1646,24 грн, яка виникла за період з 2002р. по 31.01.2009р., коли споживання електричної енергії відповідачу було припинено у зв’язку з несплатою ним вартості спожитої електроенергії.  

Відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлений у три роки. За вимогами ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки такої заяви у судовому засіданні не надано, суд вважає стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електричну енергію за весь час її утворення без застосування строків позовної давності.  Крім того, як убачається з особового рахунку на ім’я відповідача, останній за період 2003-2006 років постійно щомісячно сплачував вартість спожитої електроенергії у розмірі по 20 грн, останній платіж відповідачем був зроблений у жовтні 2007р., тому строк позовної давності був перерваний, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію у повному обсязі, яка виникла за період з 01.04.2002р. по 31.01.2009р. у розмірі 1646,24 грн.  

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом, оскільки у результаті неправомірних дій відповідача позивач змушений звертатись до суду за захистом порушеного права та нести матеріальні витрати, та судовий збір на користь держави, оскільки згідно з рішенням Свердловської міської ради Луганської області позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до Свердловського міського Луганської області суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.  

На підставі ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст. ,526,633,659,692,714 ЦК України, керуючись ст.ст.10-15,60, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд  

в и р і ш и в :  

Позовну заяву ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцям. Луганська  на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» на розрахунковий рахунок 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ “Ощадбанк”, код 31443937, МФО 304665 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1646 гривень 24 копійки.  

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, код 31443937, МФО 304007, сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 250 грн.  

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення, через суд першої інстанції.  

Головуючий