Справа № ____2-1748___  

2008р.  

  У Х В А Л А      

“_03_” вересня 2009р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:  

головуючого судді       Бабенко С.Ш.,  

при секретарі           Радченко Л.О.,  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом приватного підприємства “Добробут” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по утриманню, експлуатації та технічному обслуговуванні житлового будинку, -  

в с т а н о в и в :  

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсним позовом до відповідача, в обґрунтування вимог указавши, що 01.09.2001 року балансоутримувачем ЖЕК №1 передана частина житлового фонду, яка входить до складу комунальної власності територіальної громади м.Свердловська, в оренду для експлуатації та технічного обслуговування житлових будинків приватному підприємству “Добробут”.  

З 01.09.2001 по 01.07.2008 року житловий будинок № 11, який розташований у кв.50 років Жовтня м.Свердловська Луганської області, знаходився на обслуговуванні ПП «Добробут».  

Квартира №5 цього будинку з 11.03.1993 року є приватною власністю відповідача ОСОБА_1, загальною площею 38 кв.м. Відповідач ОСОБА_1 був зобов’язаний приймати участь у загальних витратах, пов’язаних із утриманням житлового будинку та прибудинкової території.  

Роботи з обслуговування житлового будинку № 11 у кв.50 років Жовтня м. Свердловська Луганської області вже були виконані, внаслідок чого позивачем  були понесені витрати, проте відповідач, порушуючи свої зобов’язання, не сплачує за фактично надані послуги.  

За особовим рахунком, відкритим на ім’я відповідача, числиться дебіторська заборгованість у розмірі 732,75 грн, яка утворилася за період з 01.01.2006р. по 01.07.2008р.  

16.03.2009р. відповідач уклав договір № 119 на погашання заборгованості у розмірі 732,75 грн, але зобов’язання не виконав.  

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг по утриманню, експлуатації та технічного обслуговування житлових будинків, у розмірі 732,75 грн та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у розмірі 250 грн, судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.,            

У попередньому судовому засіданні представник ПП “Добробут» ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про залишення заяви без розгляду.  

  Згідно зі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник надав заяву про залишення заяви без розгляду.  

Вислухавши доводи  представника позивача, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву приватно підприємства “Добробут” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по утриманню, експлуатації та технічному обслуговуванні житлового будинку.  

На підставі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, керуючись ст.ст. 15, 210, 293 ЦПК України, суд  

у х в а л и в :  

Позовну заяву приватно підприємства “Добробут” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по утриманню, експлуатації та технічному обслуговуванні житлового будинку залишити без розгляду.  

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана учасниками процесу заява про апеляційне оскарження протягом п   ’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.  

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Головуючий