Справа №  2а-409-09

У Х В А Л А    

21 жовтня   2009 р.                                                                м.Сватове

Суддя  Сватівського районного суду Луганської області  Гашинська О.А.,  розглянув адміністративний позов   ОСОБА_1  до  Сватівської групи  ДПС про поновлення строку оскарження дій інспектора ДПС , визнання дій інспектора Сватівської групи ДПС  незаконними та  визнання  недійсними протоколу та постанови про  притягнення  до адміністративної відповідальності ,              

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою   судді  Сватівського районного суду від 02 жовтня  2009 р. адміністративний  позов ОСОБА_1  до  Сватівської групи  ДПС про поновлення строку оскарження дій інспектора ДПС , визнання дій інспектора Сватівської групи ДПС  незаконними та  визнання  недійсними протоколу та постанови про  притягнення  до адміністративної відповідальності   залишено без руху  та позивачу   було надано  термін    для усунення недоліків  позовної зави до 16 жовтня 2009 р. .  

Зокрема,  в ухвалі зазначено, що позовну заяву було  подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

1) позовна заява не підписана позивачем;

2) не уточнено позовні вимоги, що заявляються, тобто не зазаначено наслідки визнання недійсною постанови, встановлені ст. 293 КпАП України, якою передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень:

а) залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення;

б) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд;

в) скасовує постанову і закриває справу;

г) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено;

3) до позовоної заяви не додано копії позову та доданих до неїх документів;

4) не кокретизовано  найменування відповідача, тобто в позові не зазначено ким саме був складений протокол та винесено постанову по справі про адміністративне правоповрушення;

5) до позову додані ксерокопії документів, які неможливо прочитати.

Позивачем  ОСОБА_1 до цього часу    вимоги ухвали суду  від 02.10.2009 р. не виконано ,  до суду від нього не надійшло до цього часу виправленої позовної заяви,   тому  адміністративний позов   слід повернути  позивачу  відповідно до вимог ст. 108 КАС України, якою зокрема передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви ,яку залишено без руху.  

На підставі викладеного , керуючись  

ст.ст.  106, 108 , 186 КАС  України,                                                                              

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов   ОСОБА_1  до  Сватівської групи  ДПС про поновлення строку оскарження дій інспектора ДПС , визнання дій інспектора Сватівської групи ДПС  незаконними та  визнання  недійсними протоколу та постанови про  притягнення  до адміністративної відповідальності   -повернути позивачеві.

Роз”яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення  до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.  

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано  протягом п”яти днів з дня   отримання копії ухвали.  

Апеляційна скарга  на ухвалу суду першої  інстанції подається протягом десяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                           О.ОСОБА_2