Справа  № 6-98/2009р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня   2009  року.     Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі  - Лопатіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про  розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

    Представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення Кіровоградського районного суду від 20 липня 2009 року,  яким визнано право ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на земельну частку (пай), яка розташована на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (раніше землі колгоспу ім.К.Маркса), в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відповідно до розмірів наданих членам бувшого колгоспу ім.К.Маркса.         Зазначає, що виконком Аджамської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області не заперечує проти надання земельної частки (паю) згідно рішення суду ОСОБА_1, але у зв'язку з тим, що на даний час вільні земельні частки (паї) на території бувшого раніше колгоспу ім. Карла Маркса відсутні, земельну частку може надати із земель Аджамської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області, про що надало довідку  ОСОБА_1, в якій просять змінити в рішенні суду «із земель раніше колгоспу ім..К.Маркса» на «землі Аджамської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області».

В рішенні суду вказано не «із земель раніше колгоспу ім.Карла Маркса», а «раніше землі колгоспу ім.Карла Маркса», а тому не зрозуміло як слід виконувати рішення суду не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» та розяснень до цього Закону, земельні частки (паї) їх власникам надаються із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, а за відсутності таких земель територіальної громади або інших земель розташованих на території відповідної сільської ради.

Особи які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чиним і так як їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення, суд розглядає заяву без їх участі.    

    Судом встановлено, що 20 липня 2009 року Кіровоградським районним судом частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за ним право  на земельну частку (пай), яка розташована на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (раніше землі колгоспу ім.К.Маркса), в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відповідно до розмірів наданих членам бувшого колгоспу ім.К.Маркса.

    Таким чином, рішення суду прийнято у відповідності до заявлених позовних вимог і викладено чітко та зрозуміло, а тому в додатковому роз'ясненні рішення не виникає потреби.

    Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, суд роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця.

    З зазначеної норми слідує, що суд не вправі змінювати зміст рішення, зокрема змінити запис  із земель раніше колгоспу ім.Карла Маркса на землі Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

    Для виконання зазначеного рішення суду, особам які його виконують слід керуватися нормами Закону які регулюють питання земельних відносин, зокрема Земельним кодексом України, Законом України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) та інш.        

    Керуючись ст. 221  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

    Розяснити, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2009 року, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнано право на земельну частку (пай), яка розташована на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (раніше землі колгоспу ім.К.Маркса), в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відповідно до розмірів наданих членам бувшого колгоспу ім.К.Маркса.

    Рішення викладено чітко та зрозуміло, а тому додаткового роз'яснення не потребує.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до  апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня  винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя