справа №2-1777\2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2009 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Семенова О.А.,
при секретарі Кравченко М.А.,
за участю:
представника позивача – ОСОБА_1,
відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 листопада 2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №МL-ОАR/071/2007, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредитні кошти в сумі 96849,41 доларів США, терміном по 26 листопада 2019 року включно, зі сплатою 3,99% за кожен календарний місяць користування кредитом. Також в забезпечення належного виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_2, позивачем ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_3, 26 листопада 2007 року було укладено договір поруки №ОАR\071\2007 по якому відповідачка ОСОБА_3 прийняла на себе зобов’язання відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором №МL-ОАR/071/2007. Відповідачі не виконують обов’язки за договором. Позивач просить суд стягнути в солідарному порядку на їх користь з відповідачів 114500,40 доларів США, що за курсом НБУ на час звернення становить 915362,00 грн., а також судові витрати по справі у сумі 1820,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.
26 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №МL-ОАR/071/2007, за якими вона отримала 96849,41 доларів США(а.с.7-12).
Згідно п.1.1 частини 2 кредитного договору позичальник зобов’язаний своєчасно повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом виконати інші зобов’язання, як вони визначені у кредитному договорі(а.с.8).
26 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №ОАR\071\2007 по якому вона прийняла на себе зобов’язання відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором №МL-ОАR/071/2007(а.с.14-15).
Згідно п.1.2. договору поруки банк може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов’язань за кредитним договором як до позичальника так і до поручителя чи до всіх одночасною.
Відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, у зв'язку з чим станом на 11 вересня 2009 року виникла заборгованість, яка становить за кредитом 93141,08 доларів США, що за курсом НБУ на час звернення складає 744607,05 грн., за відсотками 15694,97 доларів США, що за курсом НБУ на час звернення складає 125471,87 грн., сума пені за прострочення виконання зобов’язань 5664,35 доларів США, що за курсом НБУ на час звернення складає 45283,08 грн., за штрафними санкціями 75,00 грн., а всього на загальну суму 114500,40 доларів США, що за курсом НБУ на час звернення складає 915362,00 грн.
Згідно ч.1 ст.628 та ч. 1 ст.610 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати підлягають стягнення з відповідачів згідно ст.88 ЦПК України в розмірі 1820,00 грн.(1700,00 грн. + 120 грн.)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,224-226, 292, 294 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором за №МL-ОАR/071/2007 у сумі 114500,40 доларів США( еквівалент 915362,00 грн. за курсом Нацбанку України) та судові витрати по справі у сумі 1820,00 грн., солідарно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя