Справа № 2-а-2845/09

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

      22 жовтня 2009 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого: судді - Тімонової В.М., при секретарі Грідіній Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування  постанови про накладення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2009 рокуОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить поновити пропущений строк для оскарження постанови Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів  від 17 липня 2009 року про накладення на неї  адміністративного стягнення в розмірі 3040 грн. та скасувати зазначену постанову.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав клопотання  про передачу справи на розгляд Харківського окружного адміністративному суду, посилаючись на те, що заявлені позивачкою вимоги не підсудні Балаклійському районному суду Харківської області, та просив розглянути справу без його участі.

Вислухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню за таких підстав.

Статтею 23 Закону  України «Про  захист прав споживачів» встановлено, що на суб’єктів господарювання у сфері торгівельного та інших видів обслуговування у тому числі ресторанного господарства за порушення законодавства у сфері захисту прав споживачів накладається стягнення у вигляді штрафу.

Постановою Головного Харківського обласного управління у справах  захисту прав  споживачів № 23-629 від 17 липня 2009 року за невиконання  припису посадових осіб спеціально уповноваженого органу виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів щодо усунення порушень прав споживачів на суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі 3040 грн.

У своєму позові ОСОБА_1 просить скасувати постанову Головного Харківського обласного управління у справах  захисту прав  споживачів про накладення на неї стягнення, передбаченого ст. 23 Закону України «Про захист прав  споживачів».

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах  про адміністративні проступки та справ, які підсудні  місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи те, що Головне Харківське обласне управління у справах захисту  прав  споживачів  є органом державної влади, зазначена  справа не підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Відповідно п.2  ч.1 ст. 22 КАС України якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 18, 22, 165 КАС України, судя -

У  Х  В  А  Л  И  В:

    Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування  постанови про накладення стягнення передати до Харківського окружного адміністративного суду.

    Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до  адміністративного  суду апеляційної інстанції  через суд першої, шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

    СУДДЯ -