Д. № 3-3170/09  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

о привлечении к административной ответственности  

30.10.2009 г.                                                                         г. Запорожье  

Судья Коммунарского районного суда г.Запорожье Дзярук М.П., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. ст.122-4, 124 КУоАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2    

УСТАНОВИЛ:  

28.08.2009 года,  примерно в 12 часов 20  минут,  ОСОБА_1, управляя  троллейбусом № 044, двигаясь  по ул. Совхозной  напротив супермаркета « АТБ» в  г. Запорожье, в нарушение требований п.10.1( перед   началом движения  перестроением и любым изменением направления  движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствия или опасности другим участникам движения), Правил дорожного движения, совершил  наезд на пешехода  ОСОБА_2, после чего уехал с  места ДТП. В  результате ДТП пешеход ОСОБА_2 получила телесные повреждения.  

Виновность правонарушителя, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, пояснениями потерпевшей ОСОБА_2,  схемой осмотра места ДТП,   частично пояснениями  ОСОБА_1, который  не отрицает, что 28.08.2009  года он  управлял  тролейбусом  бортовый номер 044, заключением експерта № 1977/а, согласно которого  потерпевшей ОСОБА_2 причинены  легкие  телесные повреждения, повлекшие кратковременное  расстройство  здоровья, постановленим об отказе в  возбуждении уголовного дела от 05.09.2009 года.  

Согласно требований  ст.ст.251,252  КУоАП доказательствами  по делу  об административном  право нарушении являются любые фактические данные,  на  основании  которых устанавливается  наличие  или отсутствие административного  правонарушения, виновность данного лица в  его  совершении  и иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения  дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  объяснениями  лица, привлекаемого к  административной ответственности, потерпевшей.  

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.  

Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину   ОСОБА_1. в  содеянном.   Дествия  ОСОБА_1  суд квалифицирует по ст. ст. 122-4, 124  КУоАП.  

   В соответствии со ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения по делам, которые  подведомственны суду, а также не позднее как через месяц, со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.  

Как видно из материалов  административного дела, постановление  об отказе в  возбуждении уголовного дела винесено 05.09.2009 года, т.е.  на  момент  рассмотрения  дела истекли сроки привлечения к  административной ответственности.      

Согласно ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если на момент рассмотрения дела истекли сроки, предусмотренные ст. 38 КУоАП.    

Руководствуясь ст.ст. 38,  124, 284. 285,287   КУоАП,                                  

  ПОСТАНОВИЛ:  

Признать   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным по ст. ст.122-4, 124 КУоАП.  

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1  по ст. ст.122-4, 124 КУоАП, в связи с истечением сроков для привлечения к административной ответственности.  

Постановление   суда может быть обжаловано на протяжении десяти дней с момента его  вынесения в Апелляционный суд Запорожской  области,  через Коммунарский районный  суд  города Запорожья.  

Судья:                                         М.П.Дзярук