Справа № 2-3114/09  

номер стат. звіту – 23  

код суду - 0707  

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

іменем   України  

11 листопада 2009 року               м. Мукачево  

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при  секретарі Гоблик Ф.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:  

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території. Позов мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 являється власником приватизованої квартири № 308 по вул.І.Франка-бічна, 1 „а” в м. Мукачево. 01.07.1998 року між позивачем та відповідачем було укладено договір зобов’язання на обслуговування квартири індивідуального власника в будинку державного чи комунального житлового фонду. Відповідач в порушення п. 3.2 зазначеного договору квартирну плату сплачує не сестиматично, а з січня 2008 року взагалі відмовився проводити оплату, внаслідок чого станом на 01 серпня 2009 року заборгував перед позивачем 3572,95 гривень. Крім того, 29.03.2005 року ОСОБА_3 уклав угоду № 18 про добровільне погашення боргу впродовж 2005-2006 року, однак від виконання умов даної угоди ухилився з невідомих причин. У зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в судовому порядку.

 В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з наведених підстав, просить його задоволити.  

 Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України  суд розглянув справу  на підставі наявних у ній  доказів.    

 Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.  

 Позивачем відповідачу надавалися комунальні послуги, проте останній їх вартість не оплачував. Згідно довідки про заборгованість по квартплаті станом на 01.08.2009 року відповідач заборгував ОСОБА_2 підприємству «Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3» 3572,95 гривень, які в добровільному порядку погасити відмовляється.

Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов’язаний щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані комунальні послуги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 судові витрати – 51 гривню державного мита у користь держави та 30 гривень на відшкодування витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача ОСОБА_2 підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 820 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 116 ЖК України, -  

Р  І  Ш  И  В :  

 Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3» на р/р № 26003305235337 в Промінвестбанку м. Мукачево, МФО 312174 заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 3572,95 (три тисячі п’ятсот сімдесят дві гривні 95 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3» на р/р № 26003305235337 в Промінвестбанку м. Мукачево, МФО 312174  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у  розмірі 30 (тридцять) гривень  та судовий збір в користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу  України.

Головуюча                               підпис         ОСОБА_4  

З оригіналом вірно.  

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-3114/09 в Мукачівському міськрайонному суді.  

Суддя Мукачівського  

Міськрайонного суду                                                                                          ОСОБА_4