Справа № 2-74/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня  2007р.                               Харківський районний суд Харківської області

в складі:        головуючого судді   - Загоруйко З.Г.

при секретарі                                   - Шимовій C.O.

розглянув в попередньому відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Мереф"янської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1340,36грн., посилаючись на те, що відповідач користується послугами з газопостачання, що надає Мереф"янська філія ВАТ "Харківгаз", згідно договору НОМЕР_1, проте систематично порушує обов'язки по оплаті даних послуг, в зв'язку з чим станом на 1 листопада 2006 року за нею склалася заборгованість в вищезазначеній сумі. Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання - розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. У разі несплати споживачем за надані послуги з газопостачання протягом 10 днів, після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання газо постачальником протягом 5 днів, повідомлення про оплату споживачу надається письмове попередження про припинення газопостачання. Не зважаючи на неодноразові попередження заборгованість не ліквідована. Станом на 1 листопада 2006 року заборгованість складає 1340,36грн.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала посилаючись на те, що вона не заперечує проти того, що у неї мається заборгованість, але вона багатодітна матір, малозабезпечена, тому їй на цій підставі, необхідно зробити перерахунок заборгованості і зменшити суму заборгованості.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, вивчив надані докази і дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 квітня 2006 року між ОСОБА_1 та ВАТ "Харківгаз" в особі Мереф"янської філії укладено договір № НОМЕР_1 про надання послуг з газопостачання.

Згідно даного договору постачальник зобов"язкується забезпечити постачання природного газу для побутового споживання, проводити технічне обслуговування газопроводів, дворових вводів, газових приладів, споживача. Споживач зобов'язується виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання України, утримувати в належному стані газове обладнання та оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни, передбачені договором.

З довідки про заборгованість абонента ОСОБА_1. вбачається, що станом на 1 листопада 2006 року заборгованість за спожитий газ складає 1340,36грн.

Згідно ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ,   теплова   енергія   та   інші   послуги)   береться   крім   квартирної   плати   за

затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.526 ЦК України, 67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Мереф"янської філії р/р № 260012146 в ВАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629, код 25174273 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1340,36грн., 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на матеріально-технічне забезпечення, а всього 1421,36грн. (одна тисяча чотириста двадцять одна гривня 36 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.