Справа №2-237/07р.

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 січня 2007р.                     Харківський районний суд Харківської області

в складі:          головуючого судді    - Загоруйко З.Г.

при секретарі                                    - Шимовій C.O.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб зареєстрований 4 березня 2005 року. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з нею і буде проживати з нею після розірвання шлюбу. З листопада 2005 року між ними фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, а з січня 2006 року вона переїхала в інше місце проживання, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, після чого влаштовував сварки, бійки, не піклувався про матеріальне утримання сім"ї. Спору про майно у них не має.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце, час судового засідання повідомлений судовою повісткою.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухав пояснення позивачки, дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 4 березня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з нею і буде проживати з нею після розірвання шлюбу.

Зберегти сім"ю сторін не уявляється можливим, тому що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини припинили з листопада 2005 року, між сторонам утрачено почуття кохання та взаємоповаги, відповідач зловживає спиртними напоями. На примирення позивачка не згодна.

Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім"я розпалася повністю та відновлена бути не може, оскільки подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить інтересам позивачки та її дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1988р.н. та ОСОБА_2, 1978р.н., зареєстрований 4 березня 2005 року в Пісочинській селищній Раді Харківського району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.