ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

08 серпня 2017 року К/800/28667/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

перевіривши клопотання Приватного підприємства «Виробничо-будівельне підприємство «Мегаполіс»

у справі № 808/4364/15

за позовом Приватного підприємства «Виробничо-будівельне підприємство «Мегаполіс»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Виробничо-будівельне підприємство «Мегаполіс» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 у справі № 808/4364/15.

Приватне підприємство «Виробничо-будівельне підприємство «Мегаполіс» звернулось до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому ставиться питання про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2016 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 у справі № 808/4364/15.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2016, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016, у задоволенні позову відмовлено.

Отже, виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2016 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку.

Доводи позивача про здійснення відповідачем заходів щодо стягнення з позивача суми грошових зобов'язань, нарахованих згідно спірного податкового повідомлення-рішення, вищенаведене не спростовують, оскільки здійснення відповідачем таких дій не є предметом розгляду по даній справі, а тому відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватного підприємства «Виробничо-будівельне підприємство «Мегаполіс» в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2016 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 у справі № 808/4364/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко