КОПІЯ

                                                                                                         Справа №2-725

                                                                                                            2009 рік

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                             І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                     05 листопада 2009 року Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого-судді                               БОЙКА П.М.

                              при секретарі                                        ПОЛІЩУК Т.І. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-відділ інспекції держтехнагляду у Долинському районі Кіровоградської ОДА про визнання права власності,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

                     Згідно заяви, 01.08.2008 року позивач придбав у відповідача наступну техніку: трактор Т-150К, 1982 р.в., заводський № 211637, шасі

№ 424795, двигун б/н; трактор Т-150К, 1986 р.в., заводський № 362853, шасі

№ 389120, двигун б/н; трактор МТЗ-80, 1990 р.в., заводський № 638523, двигун № 463350; трактор ЮМЗ-6, 1987 р.в., колір-синій, заводський б/н, двигун б/н; комбайн СК-5М1, 1989 р.в., заводський № 021393, шасі № 849835; комбайн

СК-5М1, 1988 р.в., заводський № 903044, шасі № 730159; причіп 2ПТС-4, 1998 р.в., заводський № 26894; причіп 2-ПТС-4М-785А, 1998 р.в., заводський б/н, що підтверджується договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки

від 01.08.2008 року.

                     В момент підписання вищевказаного договору за вказану техніку позивач сплатив відповідачу 80000 грн., що підтверджуєься Договором купівлі-продажу трактора (п.4 Договору). Відповідач передав йому техніку.

                     Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою здійснити реєстрацію техніки в інспекції Держтехнагляду, але відповідач відмовляється мотивуючи тим, що деякі техпаспорти він втратив та ставить вимогу про збільшення ціни на техніку, в зв»язку з чим звернувся до суду.

                     Позивач та його представник позовні вимоги підтримали в судовому засіданні.

                     Відповідач проти заявлених позовних вимог не заперечує, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

                     В судове засідання третя особа-представник інспекції Держтехнагляду у Долинському районі не з»явився по невідомій причині, але надіслав на адресу суду письмову заяву, що проти позову заперечень не має, просить розглянути справу без його участі та долучити акти про проведення техогляду вказаної техніки.

                     Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

                     Із договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки

від 01 серпня 2008 року видно, що позивач-Рясночубенко Є.А. придбав у відповідача-ОСОБА_2 техніку (а.с.5).

                     Згідно Звіту про незалежну оцінку сільськогосподарської техніки від 04.08.2009 року видно, що дійсна ринкова вартість с/г техніки становить 109340 грн.

                     Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

                     Згідно ч.1 ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

                     В даному випадку сторони уклали між собою договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки, позивач оплатив її вартість та прийняв її від відповідача, що свідчить про здійснення правочину відповідно до істотних умов договору.

                     Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, суд,-

                                                    В И Р І Ш И В:

                     Позов ОСОБА_1-задовільнити.

                     Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступну техніку: трактор Т-150К, 1982 р.в., заводський № 211637, шасі  № 424795, двигун б/н; трактор Т-150К, 1986 р.в., заводський № 362853, шасі  № 389120, двигун б/н; трактор МТЗ-80, 1990 р.в., заводський № 638523, двигун № 463350; трактор ЮМЗ-6, 1987 р.в., колір-синій, заводський б/н, двигун б/н; комбайн СК-5М1, 1989 р.в., заводський № 021393, шасі № 849835; комбайн СК-5М1, 1988 р.в., заводський № 903044, шасі № 730159; причіп 2ПТС-4, 1998 р.в., заводський № 26894; причіп 2-ПТС-4М-785А, 1998 р.в., заводський б/н.

                    Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірно:

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ:                                                                     П.М.БОЙКО