Справа № 2-521/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2009 року Рокитнянський районний суд Київськоі області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ТОВ «Євромоноліт-ФД»  про стягнення заробітної плати і відшкодування моральної шкоди,-

                                                                   у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заробітної плати і відшкодування моральної шкоди, мотивуючи тим, що він працював в ТОВ «Євро моноліт-Ф»  29.09.08 по 02.02.09 на посаді стропальника.

02.02.09 був звільнений з займаної посади в зв»язку з перейменуванням підприємства у ТОВ «Євромоноліт-ФД»  і 19.02.09 прийнятий на роботу на ту ж посаду у нову організацію.

26.02.09 звільнений з займаної посади за власним бажанням.

Відповідач повинен був в день звільнення виплатити належні позивачеві кошти, чого не зроблено і тому просить суд стягнути з відповідача належну йому заробітну плату за жовтень 2008 року згідно наряду, підписаного виконробом ОСОБА_2  на суму 3060 грн., компенсацію та моральну шкоду на суму 10 тис. грн..

На попереднє судове засідання представник відповідача не з»явився. Направив до суду листа, що ТОВ «Євромоноліт-ФД»  не є правонаступником ТОВ «Євромоноліт-Ф» , який     згідно Постанови господарського суду м.Києва від 05.02.09 визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор.

     На підтвердження даного листа відповідач направив копію статуту ТОВ «Євромоноліт-ФД» , з якого вбачається, що вказане підприємство є новоствореним підприємством і ніякого відношення до ТОВ «Євромоноліт-Ф»  не має.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв»язку з ліквідацією юридичної особи, яка була однією із сторін у спорі, так як позивачем не надано доказів, що відповідач по справі є правонаступником ліквідованого підприємства, де працював позивач у жовтні 2008 року.

Також позивачем не надано доказів, що йому нараховувалася заробітна плата згідно наряду, який долучений до позовної заяви, так як у новоствореного підприємства заборгованості перед позивачем по заробітній платі немає.

Керуючись ст.  205 ч.1 п.7 ЦПК України, суд

                                                                    у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом   ОСОБА_1  до ТОВ «Євромоноліт-ФД»  про стягнення заробітної плати і відшкодування моральної шкоди в зв»язку з ліквідацією юридичної особи, яка була однією із сторін у справі.

Роз»яснити ОСОБА_1 . його право звернутися із відповідною заявою до ліквідатора з питання виплати належної йому заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 5 днів з дня його проголошення і послідуючої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя