Справа №2-О-6/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2007р. Харківський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Загоруйко З.Г.
при секретарі - Шимовій C.O.
розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мереф"янська міська Рада про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаючись на те, що 30 січня 1909 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_2. 5 січня 1927 року ОСОБА_2. одружилася з ОСОБА_6, і змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя ОСОБА_4 народилася ще одна донька - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На момент смерті ОСОБА_3. мала на праві приватної власності житловий будинок № АДРЕСА_1 в м. Мерефа. її рідна сестра - ОСОБА_2. спадщину прийняла, але оформити спадкові права не встигла, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3. 11 листопада 1981 року його бабуся ОСОБА_2. склала заповіт на користь нього, його рідного брата ОСОБА_7. та ОСОБА_8. Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але позбавлений можливості оформити спадкові права, оскільки з наданих ним документів не можливо встановити родинний зв'язок між померлими ОСОБА_2. та ОСОБА_3., так як в метричній довідці про народження ОСОБА_2. Він робив запит до Шишацького РУЮ Полтавської області, але архівні записи не збереглися.
Представник зацікавленої особи заяву визнав, про що направив суду заяву, з якої вбачається, що Мереф"янська міська Рада не заперечує проти заяви ОСОБА_1. і просить справу слухати в відсутність представника.
Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, показання свідків, вивчивши надані докази, вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, про що мається копія метричної довідки. Відомості про батьків в довідці відсутні.
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5. її батьками указані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
ОСОБА_2. 5 січня 1927 року одружилася з ОСОБА_6. і змінила своє прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що мається копія свідоцтва про смерть.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
В даний час заявник має намір оформити спадщину, але 1-ю ДНК Харківського району йому відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтвердять родинний зв'язок його бабусі - ОСОБА_2. з її сестрою - ОСОБА_3.
З листа Шишацького районного управління юстиції Полтавської області вбачається, що актового запису про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4. не виявлено, так як архівні документи за 1903-1944рр. по Шишацькому району не збереглися.
Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_7., ОСОБА_9. та ОСОБА_10. підтвердили, що ОСОБА_2., що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 являлася рідною сестрою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст.ст. 10,11, 88,209,212,214-216,234,235,256 ч.1 п. 1, 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мереф"янська міська Рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.
Встановити, що ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 являлася рідною сестрою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.