Справа № 3-2875/09.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення
21 жовтня 2009 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Черняк В.Г.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює вантажником ТЦ «Барабашово», мешкає за адресою: м. Харків, вул. 2-ої П’ятирічки, 25, кімн. 18,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2009 року, ОСОБА_2, 04.08.2009 року, о 22.00 годині, керував транспортним засобом «Скутер ОСОБА_3», державний номер – відсутній, на перехресті вул. Миру та вул. 17-го Партз’їзду в м. Харкові, при здійсненні обгону, допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21099», державний номер – АХ 43-78 АС, під керуванням – ОСОБА_4. Крім того, ОСОБА_2 керував транспортним засобом знаходячись у стані алкогольного сп’яніння. Від продуття трубки «Контроль тверезості», проходження медичного огляду на стан сп’яніння, дачі пояснень, підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився в присутності двох понятих. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинена матеріальна шкода. В результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_2 В . допустив порушення вимог встановлених п. п. 2.9 «а», 2.5, 14.6 «а» Правил дорожнього руху України .
Допущені порушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами справи.
За таких обставин виявлених порушень вимог п. п. 2.9 «а», 2.5, 14.6 «а» Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_2 В . міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Будучи неодноразово повідомленим про місце і час розгляду справи ОСОБА_2 В . до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 В Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_2 – вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП – у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: Черняк В.Г.