Справа №705/1284/15-ц

2/705/675/15

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

09.04.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про розірвання Кредитного договору від 16 жовтня 2007 року за № U083.

05 березня 2015 р. відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09 квітня 2015 р. 07 квітня 2015 р. представник відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк» за довіреністю ОСОБА_2 подала суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так як знаходиться в м. Одеса, а для прибуття в суд відсутні кошти на переїзд. Просить провести відеоконференцію із Київським районним судом міста Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник відповідача перебуває в іншому населеному пункті та не може прибути в судове засідання в зв'язку з браком коштів на переїзд, суд вважає необхідним задовольнити клопотання і провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції із іншим судом.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити на 15 травня 2015 року о 09 год. 30 хв. судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про розірвання кредитного договору з участю представника відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Київським районним судом міста Одеси (вул. Варненська, 3Б, м. Одеса, 65080).

Копію ухвали направити голові Київського районного суду міста Одеси для організації її виконання, та представнику відповідача ОСОБА_2 – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов