Справа № 2-575 \07 рік УХВАЛА

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року        Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді  Срокіної'І.І.

при секретарі - Радіоновій Т.І, розглянувши   у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зносу самовільних споруд ,-

ВСТАНОВИВ:

З зазначеними позовними вимогами до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_3. і просили суд ухвалити рішення яким усунути перешкоди у користуванні земельної ділянки та про  знесення самовільних споруд.

В обгрунтування позовних вимог позивачі вказували, що відповідач маючи з ними двір, самовільно побудували гараж, огорожу, яка закриває доступ до їх будинку та перекрив в'їзд на територію двору.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_1році позивачі зверталися з аналогічним позовом до суду і провадження по справі, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_2 року було закрите.

В судовому засіданні  відповідач підтримав заявлене клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, а саме позивачів які заперечували проти закриття провадження у справі, відповідача , який підтримав заявлене клопотання, знаходить останнє обґрунтованим та задовольняє його виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачі у ІНФОРМАЦІЯ_1році зверталися до Жовтневого районного суду м. Харкова з аналогічним позовом до відповідачки і провадження у справі закрите (а.с. 13-15)

Відповідно до вимог п.2 ч.І ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, набрали законної сили рішення суду, або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, або укладення мирової угоди сторін, ухвалені, або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності із п.З ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205 ч.І п.2, 206, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зносу самовільних споруд -закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуючий, суддя       Срокіна І.І.