Справа № 2- 565 /07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗА О Ч Н Е
05 лютого 2007року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Срокіної 1.1.
при секретарі Радіонової Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, суд -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить ухвалити рішення, в силу якого стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання , а саме за користування холодною водою в розмірі 417 грн. 36 коп., посилаючись на те, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_7 є користувачем послуг, наданих КП ВТП «Вода» по подачі холодної води, але оплату не вносить, у результаті чого утворилася зазначена заборгованість за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2р.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, від отримання судової повістки відмовився.
Згідно статті 76 ЦПК України п. 8 у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.
Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач в справі зареєстрований і проживає за вище вказаною адресою в м. Харкові, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад родини та реєстрації.
У відповідача мається заборгованість по оплаті за надання холодної води в сумі 417 грн. 36 коп., що вбачається з розрахунку наданого позивачем, за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2р.
2
У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується у встановленому законом порядку.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно з п.З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004р.та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05р. № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,57,88,221,215,224-226,229. ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованість по оплаті за надання послуг з водопостачання в сумі 417 /чотириста сімнадцять/ грн. 36 коп.
. Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (Розрахунковий рахунок: 35225007000164, код: 26281249, банк одержувача: УДК у Харківській області, МФО банку: 851011, отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Харківській області) витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО (тридцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави сплату держмита у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
- Номер: 6/420/53/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-565/07
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Срокіна I.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 6/766/270/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-565/07
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Срокіна I.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2017
- Дата етапу: 13.03.2017
- Номер: 2-565/07
- Опис: про р/шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-565/07
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Срокіна I.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2019
- Дата етапу: 29.05.2019
- Номер: 6/679/14/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-565/07
- Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
- Суддя: Срокіна I.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2021
- Дата етапу: 01.07.2021