№2а-6178/2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2009 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі Садовій Ю.С., за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС г. Сміла УДАЇ Черкаської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив що постановою № 006123 від 13.07.2009 року винесеним у відношенні нього інспектором ДПС г. Сміла УДАЇ Черкаської області ОСОБА_2 він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на суму 300 грн., за те що він нібито 11.07.2009 в 10.21 час. керуючи автомобілем Хюндай держ. № НОМЕР_1 на відрізку шляху з 124 по 142 км. а.д. Київ – Знам’янка поза населеним пунктом рухався зі швидкість 116 км./год. перевищів швидкість на 26 км./год. Вважає, цю постанову незаконною і підлягаючу скасуванню, так як він такого порушення не допускав і свідків цього в протоколі не зазначені. Просить постанову скасувати як не законну.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини повторного неприбуття у судове засідання суд не повідомив.
Відповідно до ст. 128 КАСУ суд вважає за доцільне справу розглянути на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши сторону, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Як вбачається з копії постанови року відносно ОСОБА_1 складеного інспектором ДПС г. Неміров УДАЇ Вінницької області ОСОБА_3 був накладений штраф у розмірі 300 грн. за те, що він 24.07.2009 в 4.05 час. керуючи автомобілем Хюндай держ. № НОМЕР_1 в с.Купка перевищів встановлену швидкість на 23 км./год. швидкість вимірювалась приладом «Беркут». Йому призначений штраф у сумі 300 грн. /а.с. 4/
Як вбачається з копії протоколу відносно ОСОБА_1 складеного інспектором ДПС г. Неміров УДАЇ Вінницької області ОСОБА_3 був накладений штраф у розмірі 300 грн. за те, що він 24.07.2009 в 4.05 час. керуючи автомобілем Хюндай держ. № НОМЕР_1 в с.Купка перевищів встановлену швидкість на 23 км./год. швидкість вимірювалась приладом «Беркут». / адміністративна справа/ В графі свідки запис відсутня.
Згідно ст.9 КАС України суд при вирішенні спору керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.
Відповідно до ст. 293 КУпАП орган при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: залишає постанову без зміни, скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд, скасовує постанову і закриває справу, змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення.
Згідно до ст. 258 КУпАП, у разі виявлення амін. правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого за допомогою … спеціальних технічних засобів, що мають функції фото - і кіно запису… протокол про амін. правопорушення не складається…
Суд вважає, що адміністративна постанова АВ 142050 від 24.07.2009 року підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю, оскільки в справі не має доказів про скоєння позивачем даного правопорушення.
Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 160, 161, 162 164, КАС України, ст.ст. 7, 14-1, 22, 258, 293 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС г. Неміров УДАЇ Вінницької області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову АВ 142050 від 24.07.2009 року по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДПС г. Неміров УДАЇ Вінницької області ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 300 грн.
Справу про адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя:
Постанова ухвалена і видрукувана в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: