ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2010 р. Справа № 8/59/10
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,
при секретарі Новіковій Л.М.,
за участю представників
позивача: ОСОБА_1, дов. № 633 від 06.05.2010 року,
відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 20.02.2008 року.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 54020, АДРЕСА_1,
до відповідача ОСОБА_4 підприємства “Герань”, 54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 1-Б,
про стягнення коштів у сумі 225000 грн.,
В С Т А Н О В И В:
ФОП ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся з позовом до ПП “Герань” (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у сумі 225000 грн. У судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі; письмових пояснень та витребуваних ухвалою від 12.04.2010 року доказів суду не надав.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Висновок суду ґрунтується на такому: 15.03.2009 року між сторонами був укладений договір безпроцентної зворотної фінансової допомоги (далі –Договір), за умовами якого позивач зобов’язався передати відповідачу у користування грошові кошти у сумі 225000 грн. на проведення капітального ремонту покрівлі торгового комплексу, а відповідач –повернути всю суму в термін до 15.10.2009 року .
Зобов’язання за Договором позивач виконав у повному обсязі, що підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордеру № 76 від 15.03.2009 року на суму 225000 грн. Відповідач дотепер не повернув позивачу отримані за Договором 225000 грн., чим порушив право позивача, умови Договору та вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Наявність заборгованості у сумі 225000 грн. підтверджена відповідачем в акті звірки взаєморозрахунків та його повноважним представником у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України є обов’язковими до виконання сторонами.
З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 –85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ПП “Герань” (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 1-Б; ідентифікаційний код 31096405) на користь ФОП ОСОБА_3 (54020, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошові кошти у сумі 225000 грн. –заборгованість за договором позики; 2250 грн. –витрати по сплаті державного мита; 236 грн. –витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Т.В.Гриньова-Новицька