П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада  2009 року                                                                           м. Рівне

         Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області Міщенко О.А.,  розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1,

                                               в с т а н о в и л а :

        За  постановою Рівненського міського  суду  від 21 вересня  2009 року ОСОБА_1   притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення – 40 годин громадських робіт.

        З постанови суду вбачається, що ОСОБА_1 3 вересня 2009 року керував автомобілем "ВАЗ-21063" на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив  п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

     В апеляційній скарзі  ОСОБА_1  просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду скасувати, провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення. Крім того, зазначає, що суд безпідставно вказав у постанові що його вина підтверджується протоколом медичного огляду, оскільки медичного огляду на предмет сп'яніння він не проходив. Суд розглянув справу у його відсутності, позбавивши можливості надати пояснення.

          Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення. ОСОБА_1 зазначив, що про постанову  за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності він дізнався  12 жовтня 2009 року, коли отримував копію постанови в Рівненському міському суді. Дані, які б спростовували б його покази, відсутні.

       При постановленні постанови суду про накладення адміністративного стягнення, суд належним чином не дослідив всі обставини справи. Суд безпідставно послався у постанові про доведеність вини  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення як на доказ протокол медичного огляду.

      В матеріалах справи міститься протокол  про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду. Сам протокол медичного огляду в матеріалах справи відсутній.    

      Таким чином, суд послався як на доказ вини на документ, який відсутній в матеріалах справи.

      За таких обставин, постанова суду не може залишатися чинною та підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.                                                                                                                                                                      

         На підставі наведеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

                                          п о с т а н о в и л а  :

      Поновити ОСОБА_1  строк на апеляційне оскарження.

      Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.  

      Постанову Рівненського міського  суду від 21 вересня 2009  року відносно ОСОБА_1  скасувати, провадження по справі закрити.

    Суддя апеляційного суду

     Рівненської області                                                  О.А.Міщенко