Судове рішення #6558519

Справа № ___2-о-377____                                                                                    

2009г.                                                                                                                                  


     

  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я    

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  



"_10_" вересня 2009р.  Свердловський міський суд Луганської області у складі:  

головуючого судді       Бабенко С.Ш.,  

при секретарі           Радченко Л.О.,  


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів сумісного проживання однієї сім'єю з чоловіком та втрати джерела засобів до існування, -  

в с т а н о в и в:  


Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що 09.04.2009 року помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15.07.1972 року.  

На день смерті чоловік був пенсіонером та отримував пенсію за віком у розмірі 2796,86 грн, а також у зв’язку з пошкодженням здоров’я отримував регресні виплати у розмірі 870,68 грн на місяць.  

З 02.06.2003 року заявник також є пенсіонером, якій призначено пенсію за віком, розмір якої становить 585,03 грн. З 13.04.2005 року заявник не працювала та знаходилась на утриманні свого чоловіка у зв’язку з тим, що розмір її пенсії був значно меншим ніж розмір пенсії та регресу її чоловіка.  

Заявник постійно отримувала допомогу від свого чоловіка, яка була для неї постійним та основним джерелом засобів до існування, кошти, які отримував чоловік, він витрачав на оплату комунальних послуг та утримання двох квартир, придбання одягу, продуктів харчування для всієї родини.  

Оскільки пенсія заявника дуже мала, заявник бажає перейти на пенсію чоловіка, для того щоб одержувати значно більшу пенсію.  

З цього приводу заявник звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську з проханням призначити їй пенсію у разі втрати годувальника, однак їй було відмовлено, оскільки заявник не може надати довідку про перебування на утриманні чоловіка, тому що чоловік був зареєстрований за іншою адресою, ніж заявник.  

З дня одруження заявник та її чоловік проживали у квартирі № 53 будинку № 27, розташованого у кварталі 50 років Жовтня м. Свердловська Луганської області, на яку чоловік заявника у 1973 році отримав ордер та яка на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Свердловської міської ради 22.11.2001 року № 6693, договору дарування посвідченого приватним нотаріусом 09.11.2007 року № 2776 належить заявнику та спільній дитині ОСОБА_3.  

У період з 01.11.2007 року до дня смерті чоловік заявника був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира належала йому на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом 12.10.2007 року № 4767, але фактично до дня смерті чоловік заявника проживав разом із нею та донькою за адресою: м. Свердловськ Луганської області, квартал 50 років Жовтня, 27/53. Разом з чоловіком заявник вела спільне господарство та мали загальний сімейний бюджет.  

Заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факти, що вона та її чоловік ОСОБА_2, який помер 09 квітня 2009 року, проживали постійно однією сім’єю та після його смерті вона втратила джерело засобів до існування.    

У судовому засіданні заявник обставини поданої заяви та зазначені вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.  

Представник заінтересованої особи УПФ в м.Свердловську Луганської області ОСОБА_4 із заявленими вимогами погодилася та не заперечує проти їх задоволення.  

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили факт того, що заявник із ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбі, вони проживали однією сім'єю за адресою квартал 50 років Жовтня, 27/53 м.Свердловська Луганської області, але ОСОБА_2 був зареєстрований за іншою адресою по вулиці Червоноармійська, 3/16 м.Свердловська Луганської області, вони вели спільне господарство і на момент смерті ОСОБА_2 доходи останнього дійсно були основним джерелом до існування їх сім'ї, оскільки заявниця отримувала мінімальну пенсію, яка була меншою пенсії та регресних виплат її чоловіка.  

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Згідно зі ст.256 ч.1 ЦПК України встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні а також проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу належить до компетенції суду. Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.  

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та померлий 09.04.2009р. ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбі з 15.07.1972 року, вони проживали разом однією сім'є АДРЕСА_1, розташованому у кварталі 50 років Жовтня м. Свердловська Луганської області, вели спільне господарство.  

Згідно довідок ПФУ України в м.Свердловську Луганської області пенсія ОСОБА_2 станом на квітень 2009 року складала 2796,86 грн, пенсія за віком ОСОБА_1 станом на квітень 2009 року складала 585,03 грн.  

Крім того, відповідно до довідки № 2624/03 від 21.04.2009р. виданої відділенням виконаної дирекції фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області ОСОБА_2, отримував страхові виплати, розмір яких на березень 2009 року складав 935,53 грн.  

Відповідно до положень ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.     До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.  

Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.  

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику по справах про установлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р. для установлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно, щоб допомога, що робиться для заявника була постійним і основним джерелом до існування. В судовому засіданні встановлено, що при житті ОСОБА_2 його пенсія за віком та страхові виплати для заявника були постійним і основним джерелом засобів її існування, оскільки її доходи були значно менше доходів її чоловіка.  

Таким чином, суд вважає доведеним ті факти, що заявник постійно проживала із ОСОБА_2 до його смерті 09.04.2009р. однією сім'єю АДРЕСА_1, розташованому у кварталі 50 років Жовтня м. Свердловська Луганської області, та після смерті її чоловіка втратила джерело засобів до існування, оскільки встановлення даних фактів має для неї юридичне значення, тому що дозволяє їй надалі реалізувати право на одержання пенсії у зв'язку з втратою годувальника.  

На підставі ст.256 ЦПК України, ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у редакції Закону України від 09.07.2003р., ст.38 Закону України "Про пенсійне забезпечення", п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику по справах про установлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., керуючись ст.ст.10-15, 60, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд  


в и р і ш и в :  


Заяву ОСОБА_1 задовольнити.  

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю до моменту смерті 09.04.2009р. ОСОБА_2, 1948р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_1, 02.06.1953р.народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, у житловому АДРЕСА_2, розташованому по кварталу 50 років Жовтня м. Свердловська Луганської області.  

Встановити факт втрати ОСОБА_1 джерела засобів до існування після смерті 09 квітня 2009 року її чоловіка ОСОБА_2.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення, через суд першої інстанції.  




Головуючий  

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація