Справа 6-146/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 вересня 2009року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.

при секретарі Студинській К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона Ващук М.В., про примусове входження до жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове входження до приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для проведення виконавчих дій, посилаючись на те, що на виконанні у Дніпровського ВДВС Херсонського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-2039 виданий 30.10.2008року Дніпровським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1  на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в розмірі 221428,64грн. Квартира знаходиться в іпотеці, іпотекодержателем є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Згідно Акту державного виконавця від 14.04.2009року при проведенні виконавчих дій, а саме при опису заставної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено що боржника не було вдома, хоча останній був повідомлений, аналогічна ситуація сталась 28.04.2009року про, що було складено відповідний акт, отже своїми діями боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій. Просить суд дозволити ВДВС Дніпровського районного управління юстиції, примусове входження до приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення виконавчих дій, а саме опису заставної квартири.

Представник ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», держаний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника — фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні знаходиться виконавчий лист №2-2039 виданий 30.10.2008року Дніпровським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1  на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в розмірі 221428,64грн., шляхом звернення стягнення на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1

Також судом встановлено, що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, з примусового виконання вище вказаного виконавчого документу, копію якої за №583156 від 10.04.2009року направлено боржнику виконавчого провадження кореспонденцією.

Згідно акту державного виконавця від 14.04.2009року при проведенні виконавчих дій, а саме при виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2  для опису належного боржнику майна, встановлено що боржника не було вдома, хоча останній був повідомлений, аналогічна ситуація сталась 28.04.2009року про, що було складено відповідний акт, отже своїми діями боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника — фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Заслухавши представника ВДВС Дніпровського РУЮ, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про те, що подання є обґрунтованим, в зв’язку з чим воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона Ващук М.В., про примусове входження до жилого приміщення – задовольнити.

Надати дозвіл Дніпровському ВДВС Херсонського міського управління юстиції на примусове входження до приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2  для здійснення виконавчих дій за виконавчим листом №2-2039 виданого 30.10.2008року Дніпровським районним судом м. Херсона.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                       Заболотний В.М.