Справа № 6-99  

2009 рік  

УХВАЛА  

22 жовтня 2009 року  

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І. при секретарі Калюжній І.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення подальшого способу і порядку виконання постанови суду,  

ВСТАНОВИВ:  

Державний виконавець ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про встановлення подальшого способу і порядку виконання постанови № 3-3930/08 р., виданої 02.02.2008 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, в частині конфіскації риби (бичок), в кількості 20 кг, яка знаходилася на зберіганні у ОСОБА_2, шляхом стягнення з ОСОБА_2 вартості вказаного майна, в розмірі 70 грн. на користь держави.  

В заяві вказує, що в провадженні відділу ДВС на примусовому виконанні перебуває виконавчий документ – постанова № 3-3930/08, видана 02.02.2008 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про конфіскацію риби бичок (свіжий), в кількості 20 кг, яка знаходилася на зберіганні у правопорушника. До пред’явленої до виконання постанови додано опис водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у порушника, від 03.12.2007 р., згідно якого правопорушник ОСОБА_2 прийняв на зберігання рибу бичок (свіжу), вагою 20 кг, та був попереджений, що у разі втрати чи пошкодження цього майна або його частини, він зобов’язаний відшкодувати вартість втраченого майна. При вчиненні виконавчих дій 21.05.2008 року встановлено, що майно, зазначене у виконавчому документі, відсутнє, про що складено акт державного виконавця. Згідно листа Бердянського територіального відділу Азовдержрибохорони, вартість 1 кг риби бичок (свіжа) складає 3,50 грн., тому державний виконавець просить на підставі ст.33 Закону України “Про виконавче провадження” встановити подальший спосіб та порядок виконання постанови шляхом стягнення з ОСОБА_2 вартості вказаного майна, в розмірі 70 грн.  

В судовому засіданні державний виконавець підтримав заяву за вказаними доводами та підставами.  

Боржник ОСОБА_2 та представник стягувача Мелітопольської ОДПІ в судове засідання не з’явилися, тому суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутності.  

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.  

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.02.2008 року по справі № 3-3930/08 на ОСОБА_2 за порушення ч.1 ст.88? КУпАП було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. з конфіскацією риби бичок (свіжа), в кількості 20 кг, що знаходиться на зберіганні у правопорушника, що підтверджується копіями постанови по справі про адміністративне правопорушення /а.с.3/, опису та розписки про прийняття на зберігання вилученого майна /а.с.4/.  

При проведенні виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що майно, яке зазначене в постанові по справі про адміністративне правопорушення, яке підлягає конфіскації, відсутнє.  

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України “Про виконавче провадження”, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.  

Згідно листа директора ТОВ “Атлант-Контіненталь”, станом на 22.01.2009 року вартість 1 кг риби бичок свіжої становила 3,50 грн. /а.с.6/.  

За таких обставин суд вважає необхідним встановити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з ОСОБА_2 вартості конфіскованого майна в розмірі 70 грн. (3,50 грн./кг х 20 кг) на користь держави.  

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 33 Закону України “Про виконавче провадження”, суд  

УХВАЛИВ:  

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення подальшого способу і порядку виконання постанови суду задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість конфіскованої згідно постанови судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 3-3930/08 р. від 02.02.2008 року 20 кг риби бичок (свіжої), в розмірі 70 (сімдесят) гривень.  

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в п’ятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.  

СУДДЯ               В.І.БАРАНОВ