Дело № 4- 82

2009 г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

И М Е Н Е М             У К Р А И Н Ы  

20 октября  2009 года           Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе :  

председательствующего – судьи Полевой С.Ф.,

при секретаре – Головацкой Т.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе  Мелитополе  жалобу   ОСОБА_1  об отмене постановления прокурора Токмакской межрайонной прокуратуры об отказе в  возбуждении уголовного дела ,

У С Т А Н О В И Л :  

ОСОБА_1 подал в суд жалобу об отмене постановления Токмакского межрайонного прокурора по факту кражи  вещественных доказательств – двух пишущих машинок из камеры хранения вещественных доказательств Токмакского ГРО УМВД со стороны следователя Вараница А.А.,Деркульского  С.В.   и других лиц,  так как он считает, что данное постановление было вынесено незаконно, без достаточных на то оснований.  

В судебное заседание ОСОБА_1 и прокурор не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах неявки не уведомили.

Статьями  236-1 и 236-2 УПК Украины не предусмотрено обязательное участие заявителя и прокурора в судебном заседании по жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Учитывая, что в ст.ст. 236-6, 236-8 УПК Украины, которые регулируют порядок рассмотрения аналогичных по сути дел – жалоб на постановления о возбуждении   и прекращении уголовных дел, прямо указано, что неявка заявителя и прокурора не препятствует рассмотрению дела,  считаю возможным применяя закон по аналогии, рассмотреть жалобу без участия не явившихся заявителя и прокурора, которые надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.  

Изучив  предоставленные материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.  

05.12.2008 года ОСОБА_1 обратился в Токмакскую межрайонную прокуратуру с заявлениями о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Токмакского РО УМВД Украины в Запорожской области бывших сотрудников Токмакской межрайонной прокуратуры и других граждан.

26.12.2008 года по результатам проверки по данному заявлению помощником Токмакского межрайонного прокурора Лобач С.В. в возбуждении уголовного  дела  по заявлению ОСОБА_1 отказано на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины.  

Из материалов дела, предоставленных Токмакской межрайонной прокуратурой ( отказной материал № 1-107/08 ) по заявлениям ОСОБА_1 следует, что  согласно постановления  судьи Пологовского районного суда Запорожской области  от 02.02.2009 года отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2008 года помощника Токмакского межрайонного прокурора Лобач С.В. по заявлению ОСОБА_1 и возвращено материал для проведения дополнительной проверки.  

2

Поэтому суд считает необходимым отказать ОСОБА_1 в удовлетворении его жалобы, поскольку по данному  вопросу уже принято постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и  материалы направлены для дополнительной проверки в Токмакскую межрайонную прокуратуру.  

Руководствуясь ст.ст.  99-1, 236-1, 236-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :  

Жалобу ОСОБА_1  об отмене постановления прокурора Токмакской межрайонной прокуратуры об отказе в  возбуждении уголовного дела    от 26.12.2008 года – оставить без  удовлетворения.

Копию постановления направить лицу подавшему жалобу и  прокурору Токмакской межрайонной прокуратуры.  

Постановление может быть обжаловано в  апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток через Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области.

Судья :