У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого – Полюховича О.І.
Суддів – Коробова О.К., Міщенко О.А.
З участю прокурора – Горбань О.В.
розглянула кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Зарічненського районного суду від 18 серпня 2009 року.
Цією постановою кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя с. Вичівка Зарічненського району
Рівненської області, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору Зарічненського району для усунення виявлених порушень.
Повертаючи справу прокурору, суд зазначив, що в матеріалах справи відсутня постанова про пред'явлення обвинувачення ОСОБА_1 в період до 29 травня 2009 року, однак є протокол про пред'явлення обвинувачення та роз'яснення суті обвинувачення, вручення копії постанови про притягнення як обвинуваченого від 29 травня 2009 року, а також протокол допиту ОСОБА_1 від 29.05.2009 року в якості обвинуваченого.
В поданому на постанову суду першої інстанції поданні прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції зазначає, що дана постанова є незаконною та необґрунтованою, не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства і підлягає скасуванню через безпідставність повернення вказаної кримінальної справи прокурору в порядку ст. 249-1 КПК України. Просить постанову суду скасувати, а кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача Міщенко О.А., думку прокурора Горбань О.В. про задоволення подання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи прокурора, колегія суддів вважає, що подання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.
Приймаючи рішення про повернення справи прокурору в порядку ст.249-1 КПК України, суд зазначив, що в матеріалах справи відсутня постанова про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_1 від 29 травня 2009 року, але міститься протокол про пред'явлення обвинувачення, роз'яснення суті обвинувачення, та вручення копії постанови ОСОБА_1 датований 29 травня 2009 року (а.с.39). В матеріалах справи є також протокол допиту ОСОБА_1 в якості обвинуваченого від 29.05.2009 року (а.с.40).
Суд визнав , що виявлені порушення повинні бути усунуті прокурором в зв'язку з чим повернув справу прокурору для усунення порушень, допущених в ході досудового слідства.
Така позиція суду є невірною, виявлені порушення закону, допущені в ході досудового слідства не є такими, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
В матеріалах кримінальної справи на а.с.54 міститься постанова від 10 червня 2009 року про пред'явлення обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України. У відповідності з вимогами ст.140 КПК України 11 червня 2009 року начальником Зарічненського РВ складений протокол про пред'явлення обвинувачення, роз'яснення суті обвинувачення ОСОБА_1 11 червня 2009 року ОСОБА_1 допитаний в якості обвинуваченого (а.с.57).
В обвинувальному висновку містяться посилання на протокол допиту обвинувачвен6ого від 11 червня 2009 року.
За таких обставин, суд вправі був розглянути кримінальну справу по суті. При прийнятті остаточного рішення по справі, суд може реагувати на допущені в ході досудового слідства порушення окремою постановою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.
Постанову Зарічненського районного суду від 18 серпня 2009 року про повернення в порядку ст.249-1 КПК України прокурору кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду.
С у д д і :
Полюхович О.І Коробов О.К. Міщенко О.А.
Вірно: Доповідач Міщенко О.А.