ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" серпня 2017 р.                                                                   Справа № 911/5309/14  

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Турболінкс”

до Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Виробниче ремонтно-технічне підприємство “Укргазенергосервіс” Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Києво-Святошинської Об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

за участю Прокурора Київської області

про стягнення 11 739 758, 26 грн

                                                                                                                                                 Суддя  Горбасенко П.В.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.01.2015 (суддя Лутак Т.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Турболінкс” задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Виробниче ремонтно-технічне підприємство “Укргазенергосервіс” Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Турболінкс” 58 993       812, 43 грн – основного боргу, 11 470       301, 63 грн – інфляційних втрат, 3 327       756, 50 грн – 3 % річних та 73       080, 00 грн - судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 рішення господарського суду Київської області від 29.01.2015 у справі № 911/5309/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2015 рішення господарського суду Київської області від 29.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі № 911/5309/14 скасовано, направлено справу на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Рішенням господарського суду Київської області від 06.09.2016 (суддя Кошик А.Ю.) позов задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Виробниче ремонтно-технічне підприємство “Укргазенергосервіс” Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Турболінкс” 58 993 812,43 грн основного боргу, 6 295 226,08 грн 3 % річних, 52 100 719, 75 грн інфляційних втрат та 73       080, 00 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 рішення господарського суду Київської області від 06.09.2016 у справі № 911/5309/14 залишено без змін.

01.06.2017, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 911/5309/14, видано наказ (суддя Кошик А.Ю.).

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2017 рішення господарського суду Київської області від 06.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 911/5309/14 скасовано, направлено справу на новий розгляд до господарського суду Київської області.

20.07.2017 господарським судом Київської області одержано матеріали справи                     № 911/5309/14 разом із супровідним листом Вищого господарського суду України                      № 05-22/230 від 18.07.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2017 справу № 911/5309/14 передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2017 (суддя Горбасенко) прийнято справу № 911/5309/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 04.08.2017.

           02.08.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 15314/17 від 02.08.2017), згідно якої останній просив суд на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визнати наказ господарського суду Київської області від 01.06.2017 у справі № 911/5309/14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Виробниче ремонтно-технічне підприємство “Укргазенергосервіс” Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Турболінкс”  58    993    812,43 грн основного боргу, 6    295    226,08 грн 3 % річних, 52    100    719,75 грн інфляційних втрат та 73    080,00 грн витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню. Вказана заява обґрунтована тим, що рішення господарського суду Київської області від 06.09.2016 у справі № 911/5309/14, на виконання якого 01.06.2017 судом видано вказаний наказ, скасовано постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2017. Крім того, заявник посилається на те, що наказ господарського суду Київської області від 01.06.2017 у справі № 911/5409/14 не виконано, оскільки виконання рішення господарського суду Київської області від 06.09.2016 у даній справ було зупинено ухвалою Вищого господарського суду від 20.06.2017.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» частина четверта статті 117    ГПК    містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: - якщо його видано помилково; - якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відтак, беручи до уваги те, що постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2017 у справі № 911/5309/14 рішення господарського суду Київської області від 06.09.2016, на виконання якого 01.06.2017 було видано наказ про стягнення з відповідача на користь позивача 58    993    812,43 грн основного боргу, 6    295    226,08 грн 3 % річних, 52    100    719,75 грн інфляційних втрат та 73    080,00 грн витрат по сплаті судового збору, скасовано, а наказ - не виконано, суд, у відповідності до ст. 117 ГПК України, дійшов висновку про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Київської області від 01.06.2017 у справі № 911/5309/14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Виробниче ремонтно-технічне підприємство “Укргазенергосервіс” Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Турболінкс”  58    993    812,43 грн основного боргу, 6    295    226,08 грн 3 % річних, 52    100    719,75 грн інфляційних втрат та 73    080,00 грн витрат по сплаті судового збору.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Київської області від 01.06.2017 у справі № 911/5309/14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” (01021, місто Київ, Печерський район, Кловський узвіз, будинок 9/1, ідентифікаційний код - 30019801) в особі філії “Виробниче ремонтно-технічне підприємство “Укргазенергосервіс” Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” (08151, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Маяковського, будинок 49, ідентифікаційний код 00156127) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Турболінкс” (03150, місто Київ, вулиця Горького, будинок 48, ідентифікаційний код 35730031) 58 993    812 (п’ятдесят вісім мільйонів дев’ятсот дев’яносто три тисячі вісімсот дванадцять) грн. 43 коп. основного боргу, 6295226 (шість мільйонів двісті дев’яносто п’ять тисяч двісті двадцять шість) грн. 08 коп. 3 % річних, 52100719 (п’ятдесят два мільйони сто тисяч сімсот дев’ятнадцять) грн. 75 коп.  інфляційних втрат та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. витрат по сплаті судового збору.

  2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя                                                                                        П.В.Горбасенко