АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 січня 2007року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого - судді - Кварталової А.М,
Суддів - Левенця Б.Б., Плавич Н.Д.,
При секретарі - Котової Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 p., яким в задоволенні вимог ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини -задоволено.
Заявник посилається на те, що нею пропущений процесуальний строк на рішення суду з поважних причин, вона не була залучена до участі в справі , як зацікавлена особа. Одночасно вона подала апеляційну скаргу.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Твердження ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин, обґрунтоване.
По даній справі рішення суду постановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу , тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.
Головуючий в 1 інстанції - Мураховський І.В. Справа № 22ц- 862/2007р.
Суддя - доповідач - Кварталова А.М. Категорія-26
Розглянув, заяву апелянта, колегія суддів вважає , що законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції повинна бути перевірена судом апеляційної інстанції, так як позбавлення учасника процесу права на оскарження -є порушення ст.6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, яка є частиною національного законодавства України.
Таким чином, вищевикладене свідчить про поважність причин пропуску процесуального строку.
Керуючись ст.ст.73, 294,315 ЦПК України, колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 p.-задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строку на апеляційне оскарження рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Прийняти до розгляду судовою палатою з цивільних справ апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1на апеляційне оскарження рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.