Справа № 2-о-151/2009 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2009 р. м. Куп’янськ
Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі :
головуючого - судді Цендра Н.В.,
при секретарі – Гуляєвій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої просить суд встановити факт, що архівні документи з особового складу колгоспу «Заповіт Леніна» в відомостях про заробітну плату за 1962, 1963,1964, 1965, 1966 роки (архівна довідка № 74 від 01.04.05 р.), відомості про заробітну плату за 1971 і 1973 роки (архівна довідка № 75 від 01.04.05 р), відомості про вихододні та заробітну плату за 1967 і 1968 роки (архівна довідка № 125 від 16.04.09 р), які зберігаються в архівному відділі Борівського РДА, Харківської області (фонд № 54, опис № 1-о, справи № 292, ар. № 321-9, арк. 14, № 359, акр. 3-4, № 368, арк.. 41, № 393, арк. 61-62, № 538, арк.. 86-87, № 578, акр. 71-72, № 434, арк. 43-36, № 459, арк. 72-73) на ім’я ОСОБА_2 належать ОСОБА_1. В заяві заявник вказав, що він у 1962-1968 роках, а також у 1971 і 1973 роках працював в колгоспі «Заповіт Леніна» Борівського р-ну, Харківської області, і в вищезазначених архівних довідках, як тепер стало відомо, було помилково записано ім’я ОСОБА_2. В усіх його особистих документах. А саме: в паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, військовому квитку, трудовій книжці, довідці про ідентифікаційний код зазначено ім’я ОСОБА_1, а не ОСОБА_2. Встановлення цього факту необхідно для документального підтвердження трудового стажу, обчислення заробітної плати та оформлення пенсії за віком.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримав та просив суд їх задовольнити.
Від управління пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області надійшла заява з проханням розглянути дану справу буз участі представника УПФУ, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1, ще школярем, під час літніх канікул у 1962-1966 роках, а після закінчення школи – з 1967 по 1968 роки, а також у 1971 році і у 1973 році працював у колгоспі «Заповіт Леніна» Борівського р-ну, Харківської області.
Згідно архівної довідки № 74 від 01.04.2005 року Борівської районної державної адміністрації Харківської області, в документах з особового складу колгоспу «Заповіт Леніна» є відомості про заробітну плату ОСОБА_2 за 1962-1966 роки. Згідно архівної довідки № 75 від 01.04.2005 року – є відомості про заробітну плату ОСОБА_2 за 1971 рік та 1973 рік. Згідно архівної довідки № 125 від 16.04.2009 року – є відомості про вихододні та заробітну плату ОСОБА_2 за 1967-1968 роки. Особи, яка б значилася в архівних документах як ОСОБА_2 і працювала б в одні і ті ж періоди з ОСОБА_1 в колгоспі «Заповіт Леніна» Борівського р-ну, Харківської області в архівному відділі Борівської РДА не виявлено.
Вищевикладене підтвердили свідки, допитані в судовому засіданні, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили суду, що знають ОСОБА_1 з дитинства, живуть з ним по сусідству, у селі всі його звуть ОСОБА_2, окрім того, кожен зі свідків пояснили, що вони працювали головами колгоспу «Заповіт Леніна» Борівського району Харківської області в різні періоди часу і підтвердили, що дійсно, ОСОБА_1, ще будучі школярем працював у колгоспі на літніх канікулах, а потім і після закінчення школи. Іншого ОСОБА_2 в колгоспі не було.
Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що в архівних документах з особового складу колгоспу «Заповіт Леніна», в відомостях про заробітну плату та вихододні, на підставі яких були виготовлені: архівна довідки № 74 від 01.04.2005 року Борівської районної державної адміністрації Харківської області, архівна довідка № 75 від 01.04.2005 року та архівна довідка № 125 від 16.04.2009 року, була допущена помилка у зазначенні ім’я особи, яка працювала на той час у цьому колгоспі. А саме: було вказано ОСОБА_2, замість ОСОБА_1, як вказано в свідоцтві про його народження та у паспорті.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту належності вищевказаних архівних довідок, виданих на ім’я ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5, оскільки мета встановлення цього факту, має юридичне значення для заявника, а саме: для підтвердження трудового стажу та обчислення заробітної плати на оформлення пенсії за віком. В зв’язку з чим заява підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 212, 214-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що відомості про заробітну плату на ім’я ОСОБА_2 за 1962, 1963, 1964, 1965, 1966 роки, які зазначені в архівній довідці № 74 від 01.04.2005 року Борівської районної державної адміністрації Харківської області, відомості про заробітну плату на ім’я ОСОБА_2 за 1971 рік, 1973 рік, які зазначені в архівній довідці № 75 від 01.04.2005 року Борівської районної державної адміністрації Харківської області, а також відомості про вихододні та заробітну плату на ім’я ОСОБА_2 за 1967 рік, 1968 рік, які зазначені в архівній довідці № 125 від 16.04.2009 року Борівської районної державної адміністрації Харківської області належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Повний текст рішення виготовлений 11 листопада 2009 року.
Головуючий Н.В.Цендра