АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 січня 2007 року м. Одеса
Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого- ШейкоЛ.М.
суддів - Комаровської Н.В., Громіка Р.Д.
при секретарі- Тончевої Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, УМВС України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди за заявою ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,-
встановила:
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Кивського" районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 "року, якою по вищевказаній справі матеріали по даній справі було визнано неподаними та повернуто позивачеві. Заявник в заяві посилається на те, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки копія оскаржуванної ухвали була навмисно відправлена вже занадто піздно для своєчасного апеляційного оскарження.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи заявленої заяви про апеляційне оскарження ухвали, вважає наступне.
Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Строк на апеляційне оскарження є процесуальним строком, тому відповідно до ст. 73
ЦПК України він може бути поновлений за клопотанням сторони або іншої особи у разі
його пропуску з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 надав до суду апеляційну скаргу. Строк подачі апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду закінчувався ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строків, передбачених ст.294 ЦПК України.
Однак з матеріалів справи вбачається, що ухвала суду в порушення вимог ст. 222 ЦПК України не була направлена заявнику-, тому зазначені підстави, на погляд колегії
Справа № 22ц-447/07 Категорія ЦП: пон. строку.
Головуючий у першій інстанції Огренич І.В. Доповідач Шейко Л.М.
2 суддів, перешкоджали ОСОБА_1 подати у встановлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_4 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, УМВС України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.ї