Дело № 4-433/2009 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 октября 2009 года Ленинский районный суд гор. Луганска в составе:
председательствующего судьи СУРНИНОЙ Л.А.,
при секретаре ЕСАУЛЕНКО Н.А.,
с участием прокурора СЕРДЖАН А.Д.,
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_2 а постановление о возбуждении уголовного дела, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой на постановление от 23.07.2009 года следователя СО Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области капитана милиции ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины.
Заявитель, указав обоснование своей позиции, считает постановление от 23.07.2009 года незаконным и подлежащим отмене. Просит отменить постановление о возбуждении уголовного дела .
В судебном заседании представитель заявителя – аводкат ОСОБА_1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить.
Прокурор в судебном заседании против удовлетворения жалобы ОСОБА_2 возражал, указав, что уголовное дело возбуждено на законных основаниях.
Суд, выслушав представителя заявителя, прокурора, а также изучив материалы, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела № 02/09-0780 отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 2367 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления может быть подана в суд лицом, интересов которого касается возбужденное уголовное дело, его защитником или законным представителем с достаточным обоснованием нарушения прав и законных интересов лица.
Как установлено судом, 23.07.2009 года следователь СО Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области капитан милиции ОСОБА_3, рассмотрев материалы ЖРЗСП №6916 от 23.07.09г., возбудил уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины.
В соответствии со ст. 94 УПК Украины, поводами к возбуждению уголовного дела являются:
1. заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан;
2. сообщения представителей власти, общественности или отдельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным;
3. явка с повинной;
4. сообщения, опубликованные в печати;
5. непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.
Дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
В соответствии со ст. 98 УПК Украины, при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 настоящего Кодекса, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению уголовного дела, статью уголовного Закона, по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направление. Если на момент возбуждения уголовного дела установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело должно быть возбуждено в отношении этого лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 94 УПК Украины, основаниями для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления. Достаточными данными, указывающими на наличие таких признаков, считается фактическое существование доказательств, подтверждающих реальность конкретного события преступления (время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления).
По мнению суда, вышеуказанные требования Закона при принятии обжалуемого постановления выполнены не были, исходя из следующего.
Из текста обжалуемого постановления от 23.07.2009 года о возбуждении уголовного дела, в нарушение требований ст.94 УПК Украины, не усматривается поводов и оснований, которые были положены в основу возбуждения уголовного дела.
В данном постановлении указано, что «в дежурную часть Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области поступил рапорт следователя СО Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области о совершении мошеннических действий гр.ОСОБА_2, который был зарегистрирован в ЖРЗСП №6916 от 23.07.09».
Вместе с тем, указанный рапорт следователя содержит сведения о том, что в ходе расследования уголовного дела №02/09-0114, возбужденного 15.04.09 года по ст.358 ч.3 УК Украины, выявлен ранее не зарегистрированный факт преступления.
При таких обстоятельствах суд усматривает противоречие в том, что же является поводом для возбуждения уголовного дела – непосредственное обнаружение органом дознания признаков преступления либо непосредственно указанный рапорт следователя.
Кроме того, согласно ст.94 УПК Украины, материалы о результатах проверки, справки, выводы служебного расследования, сами по себе не входят в перечень поводов к возбуждению уголовного дела. Такие материалы и справки могут являться доказательствами, подтверждающими наличие конкретного противоправного посягательства на объект уголовно-правовой охраны.
Также, в нарушение требований ст.130 УПК Украины, обжалуемое постановление не содержит конкретизации о том, какие именно достаточные данные указывают на наличие в действиях ОСОБА_2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины.
Согласно ч.2 ст.190 УК Украины, мошенничеством признается завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана либо злоупотребления доверием, совершенное повторно либо по предварительному сговору группой лиц, или причинившее значительный вред потерпевшему.
В обжалуемом постановлении указано, что «ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_4, находясь в помещении ЛФ АБ «Киевская Русь», расположенном по адресу: г.Луганск, ул.Советская, 47, путем обмана, на основании поддельной справки с ООО «Луганск-Транс-ВАСС» от 14.11.06г., оформили потребительский кредит на сумму 10 000 гривен на имя ОСОБА_4, чем причинили материальный ущерб ЛФ АБ «Киевская Русь» на указанную сумму.
Вместе с тем, согласно резолютивной части постановления, уголовное дело возбуждено лишь в отношении ОСОБА_2. Кроме того, в обжалуемом постановлении не указано в чем именно состояли мошеннические действия ОСОБА_2
Кроме того, органом досудебного следствия не дана оценка имеющимся в материалах дела пояснениям свидетелей ОСОБА_5 от 12.03.09г., ОСОБА_2 от 13.03.09г. и ОСОБА_6 от 01.04.09г. по вопросу оформления потребительского кредита на имя ОСОБА_4, тогда как рапорт следователя СО Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области о совершении мошеннических действий гр.ОСОБА_2 зарегистрирован в ЖРЗСП №6916 лишь 23.07.09, где указано о выявлении ранее не зарегистрированного факта.
Кроме того, собранным до возбуждения уголовного дела документам, в частности пояснениям ОСОБА_4, имеющимся в материалах, представленных суду, правовая оценка в обжалуемом постановлении не дана.
Сведения о других поводах и основаниях для возбуждения уголовного дела в представленных суду материалах отсутствуют.
В нарушение требований ст.130 УПК Украины, в постановлении не мотивированы квалифицирующие признаки состава, вменяемого ОСОБА_2
Также в постановлении о возбуждении уголовного дела следователем не обоснована квалификация действий ОСОБА_2 по ч.2 ст.190 УК Украины.
Вышеуказанное свидетельствует о не качественности проведенной проверки и отсутствии в указанных материалах достаточных данных для возбуждения уголовного дела. Отсутствие таких сведений не позволяет сделать однозначный и достоверный вывод о наличии факта мошеннических действий со стороны ОСОБА_2
В свою очередь, постановление о возбуждении уголовного дела от 23.07.2009 года является не мотивированным, не содержит обоснования принятого решения, что предусмотрено ст.130 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 130, 2367, 2368 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела удовлетворить.
Постановление следователя СО Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области капитана милиции ОСОБА_3 от 23.07.09 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток с момента провозглашения постановления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: