Справа №  646/4731/17

№ провадження   1-в/646/279/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07.08.17 року                                                                 м.Харків   

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого – судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

прокурора – Дозорця Р.С.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув'язнення, -

в с т а н о в и в :

06.07.2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув'язнення у відповідності Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалося в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання засудженого повернути, в зв’язку з непідсудністю Червонозаводському районному суду міста Харкова, оскільки дане клопотання повинне вирішуватися апеляційним судом Харківської області.

Засуджений в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи  засудженого, суд приходить до наступного.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 20.04.2017 року ОСОБА_2 засуджено, за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно повідомлення начальника ДУ «Диканівська ВК (№12)» вирок Зміївського районного суду Харківської області від 20.04.2017 року не набрав законної сили в зв’язку з поданням апеляційних скарг та справа перебуває в провадженні Апеляційного суду Харківської області.

З системного аналізу положень статей 537, 539 КПК України, а також п. 3 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання" вбачається, що у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч. 6 ст.9 КПК, має вирішуватись судом, який ухвалив такий вирок.

При цьому, у випадку з’ясування апеляційним судом під час перегляду кримінального провадження наявності підстав для зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК (у редакції Закону), слід застосувати її положення, зазначивши у резолютивній частині судового рішення окремим пунктом про таке зарахування.

Таким чином клопотання підлягає поверненню засудженому з роз’ясненням йому права звернутися з аналогічним клопотанням до належного суду.

Керуючись, ст..537, ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув'язнення - повернути.

Роз'яснити засудженому право звернення з аналогічним клопотанням до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя                                                               І.І.Теслікова