АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11 – 1632/ 2009 г. Председательствующий 1 инстанции Скляренко С.А.
Категория: ст.164 УК Украины Судья – докладчик Герасименко П.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 октября 2009 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Олефир Н.А.
судей: Герасименко П.П., Быковой Л.П.
с участием прокурора Криворучко И.И.
потерпевшей ОСОБА_1
осужденного ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по апелляции осужденного на приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 18 августа 2009 года,-
У С Т А Н О В И Л А:
Этим приговором ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Мары Туркменистана, гражданин Украины, ранее судимый: 16.01.2008 года Ленинским районный судом г. Харькова по ч.2 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года,
- осужден по ч.1 ст.164 УК Украины к 1 году ограничения свободы. На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, с учетом требований ст.72 УК Украины, окончательно к отбытию назначено наказание - 2 года 6 мес. лишения свободы.
По приговору суда ОСОБА_2 признана виновным в том, что он по решению Ленинского районного суда г. Харькова от 10.08.2000 г. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 в размере ј части со всех видов заработка, ежемесячно в пользу матери ОСОБА_1. Однако, ОСОБА_2 злостно уклоняется от уплаты алиментов и у него за период с 29.04.2004 г. по 13.05.2009 г. образовалась задолженность на общую сумму 17912,80 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит приговор суда изменить, назначенное наказание смягчить, применить ст.75 УК Украины и от отбывания наказания освободить.
До начала судебного разбирательства прокурор свою апелляцию отозвал, предоставил суду письменный отказ от своей апелляционной просьбы.
Заслушав доклад судьи, объяснения: осужденного поддержавшего доводы своей апелляции, прокурора, полагавшего приговор суда - законный и обоснованный оставить без изменения, потерпевшей согласившейся с мнением прокурора, проверив материалы дела и исследовав доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о виновности осужденного ОСОБА_2, в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей ( алиментов), при обстоятельствах изложенных в приговоре, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и не оспаривается в апелляции.
Юридическая квалификация действий осужденного ОСОБА_2 по ч.1 ст.164 УК Украины является правильной и также не оспаривается в апелляции.
Поскольку вышеуказанные обстоятельства автором апелляции не оспариваются, коллегия судей в силу ст.365 УПК Украины проверяет обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляции.
Наказание осужденному ОСОБА_2 назначено в соответствии с требованиями ст.65, 71, 72 УК Украины, при этом районный суд учел: степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, а также наличие не снятой и не погашенной судимости.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что осужденному ОСОБА_2 назначено наказание необходимое и достаточное, для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, оснований к смягчению которого не имеется.
Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осужденного оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 18 августа 2009 года в отношении ОСОБА_2 – без изменения.
Председательствующий:
Судьи: