АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«24» січня 2007 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Яковлева Ю.В.
суддів - Троїцької Л.Л., Каранфілової В.М.
при секретарі - Нікітіні Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби в Саратському районі Одеської області в невиконанні рішення суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Саратського районного суду Одеської області від 20 вересня 2006 року, -
встановила:
ОСОБА_1. 25 травня 2005 року звернувся зі вказаною скаргою до суду, посилаючись на те, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 з сільськогосподарського виробничого кооперативу „ІНФОРМАЦІЯ_1" Саратського району Одеської області на його користь було стягнуто 9 265 гривень 65 копійок.
Рішенням цього ж суду від ІНФОРМАЦІЯ_8 було зобов'язано ліквідаційну комісію СВК „ІНФОРМАЦІЯ_1" виконати рішення суду від ІНФОРМАЦІЯ_3. 25 серпня 2004 року виконавчий лист щодо виконання вищезгаданого рішення Саратського районного суду Одеської області було направлено до відділу державної виконавчої служби Саратського району Одеської області. До часу звернення ОСОБА_1. до суду зі скаргою, рішення суду не виконано, а ІНФОРМАЦІЯ_2 його було повідомлено листом за підписом начальника відділу ДВС Саратського районного управління юстиції про неможливість виконання рішення суду. У зв'язку з зазначеними обставинами і вважаючи, що порушені його права, ОСОБА_1. просив визнати бездіяльність відділу ДВС у Саратському районі Одеської області щодо невиконання рішень суду - неправомірною.
Представник ДВС у Саратському районі Одеської області в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1. не визнав та заперечував проти її задоволення.
Представники зацікавлених осіб - ліквідаційної комісії СВК «ІНФОРМАЦІЯ_1» та Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області у судовому засіданні також скаргу ОСОБА_1. не визнали.
Постановою суду 1-ї інстанції від 20.09.2006 року в задоволенні скарги ОСОБА_1. було відмовлено.
Справа №22а-94/2007
Головуючий першої інстанції суддя - Кожокар Т.Я. Категорія АП: 19
Доповідач суддя - Яковлев Ю.В.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить вказане судове рішення скасувати та прийняти нову постанову про задоволення його скарги.
Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КАС України - судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом 1-ї інстанції встановлено, що відповідно до копії виконавчого листа НОМЕР_1 Саратський районний суд Одеської області зобов'язав ліквідаційну комісію СВК «ІНФОРМАЦІЯ_1» виконати рішення Саратського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з СВК «ІНФОРМАЦІЯ_1» на користь позивача 9265,65 гривень (а.с.5-7).
Виконавче провадження НОМЕР_2 на виконання вказаного судового рішення було відкрито державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Саратського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 та надано строк ліквідаційній комісії СВК «ІНФОРМАЦІЯ_1» для добровільного виконання до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 21).
Згідно постанови про накладення штрафу державним виконавцем від ІНФОРМАЦІЯ_6 на ліквідаційну комісію СВК «ІНФОРМАЦІЯ_1» за невиконання законних вимог державного виконавця був накладений штраф у розмірі 170 гривень (а.с. 23).
З листа ліквідаційної комісії СВК «ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу начальника відділу ДВС Саратовського районного управління юстиції Одеської області НОМЕР_3 вбачається, що вимоги позивача ОСОБА_1. про стягнення на його користь 9265,65 гривень підлягають задоволенню у четверту чергу, згідно зі ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання банкрутом».
Постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2. від ІНФОРМАЦІЯ_7 виконавчий документ (виконавчий лист НОМЕР_4) виданий ІНФОРМАЦІЯ_8 був повернутий до Саратського районного суду Одеської області у зв'язку з неможливістю виконання (а.с. 27).
Колегія суддів погоджується з висновками суду 1-ї інстанції про те, що державна виконавча служба Саратського району Одеської області діяла у відповідності до ст.ст. 24, 65 та 76 Закону України «Про виконавче провадження». Ліквідаційна комісія СВК «ІНФОРМАЦІЯ_1» виконала вимоги державного виконавця і встановила черговість задоволення вимог позивача (а.с. 94). Також колегія суддів погоджується з оцінкою судом 1-ї інстанції доводів позивача відносно не накладення виконавчою службою арешту на рахунки та майно СВК «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Враховуючи все вищевикладене колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції правильно і в достатньому обсязі встановив обставини справи, ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Наведені в апеляційній скарзі доводи про не притягнення у якості заінтересованих осіб ліквідаційної комісії СВК «ІНФОРМАЦІЯ_1» та податкового органу - матеріалами справи не підтверджені (а.с. 68,71, 73-74, 84, 85-87, 94-98), суттєвими не являються і правильність висновків суду не спростовують.
За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а судове рішення повинне бути залишено без змін.
Керуючись ч. 1 ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 та п. 1 ч. 1 ст. 205 КАС України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову Саратського районного суду Одеської області від 20 вересня 2006 року по адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби в Саратському районі Одеської області в невиконанні рішення суду - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.