Справа №2–3009/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2009 року. м. Суми.
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого – судді Бойка В.Б.,
при секретарі – Міщенко А.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Державного комунального підприємства « Сумитеплокомуненерго » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,
в с т а н о в и в :
позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідачі, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, не сплачували в повному обсязі за отримані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, у зв”язку з чим заборгованість по вказаних видах послуг складає 797 гривень 47 копійок, яку позивач і просить стягнути на свою користь.
Відповідачі до суду не з»явилися, про день та час слухання справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачі, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1 , не сплачують в повному обсязі за отримані послуги, у зв”язку з чим заборгованість по вказаних видах послуг складає 797 гривень 47 копійок, що підтверджується довідками про заборгованість та реєстрацію ( а.с. 14-17 ).
Відповідно до ст.ст. 64-68 ЖК України, відповідачі зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.
Виходячи з викладеного порушене право позивача підлягає захисту і з відповідачів необхідно стягнути заборгованість.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути в дольовому порядку на користь позивача по 125 гривень 00 копійок з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також на користь держави по 25 гривень 50 копійок з кожного судового збору.
Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 3, 60, 151 ЦК УРСР , ст.ст. 11, 509, 526, 542-543 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Державного комунального підприємства « Сумитеплокомуненерго » задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Державного комунального підприємства « Сумитеплокомуненерго » заборгованість за надані послуги в розмірі 797 гривень 47 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь Державного комунального підприємства « Сумитеплокомуненерго » по 125 гривень 00 копійок з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також на користь держави по 25 гривень 50 копійок з кожного судового збору.
Відповідачі протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду мають право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд. Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.Б. БОЙКО
- Номер: 6/766/602/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3009/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Бойко Віталій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2016
- Дата етапу: 12.12.2016