П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-933/2009
об освобождении от уголовной ответственности
в связи с изменением обстановки
13 октября 2009 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Артемовой Л.Г., при секретаре Вайнраух Л.А., с участием прокурора Манько С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Органами досудебного следствия установлено, что согласно приказа № 4/К от 04 января 2007 года ОСОБА_1 назначен на должность заместителя директора по производству частного научно-производственного предприятия «Агис» (далее ЧНПП «Агис»), который согласно п.п. 5.1 – 5.7 своей должностной инструкции имеет право действовать от имени предприятия, представлять интересы предприятия во взаимоотношениях с другими организациями и органами государственной власти по вопросам, относящимся к его компетенции, вести с ними переписку, взаимодействовать с руководителями (сотрудниками) других структурных подразделений предприятия и давать им распоряжения в рамках своей компетенции, знакомиться с проектами решений руководства предприятия, которые касаются производственно-хозяйственной деятельности, вносить предложения и замечания по таким решениям, вносить на рассмотрение руководства предложения по улучшению производственно-хозяйственной деятельности предприятия, принимать участие в подготовке приказов, инструкций, указаний, а также смет, договоров и других документов, связанных с деятельностью предприятия, в пределах своей компетенции подписывать и визировать документы, подавать предложения директору предприятия о привлечении к материальной и дисциплинарной ответственности работников предприятия, т.е. он является служебным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции.
17 июля 2007 года между ЧНПП «Агис» и коммунальным предприятием «Производственное ремонтно-эксплуатационное жилищное объединение № 10» (далее – КП «ПРЭЖО № 10») был заключен договор № 135/07 о выполнении подрядных работ по реконструкции жилого дома № 58 по ул. 8 Марта в г. Запорожье на сумму 573 687, 60 грн. Согласно п. 5.1 данного договора оплата выполненных работ проводится заказчиком в рамках поступления бюджетных средств на счет финансирования заказчика и осуществляется на основании подписанных сторонами справки о стоимости выполненных подрядных работ и акта выполненных работ (форма КБ-2в) в срок 5 рабочих дней после поступления средств на счет заказчика. Расчет стоимости фактически выполненных работ в форме КБ-2в проводится подрядчиком в соответствии с требованиями государственных строительных норм, в рамках договорной цены. Согласно п. 5.3 указанного договора при конечных расчетах заказчик имеет право удержать стоимость работ, которые выполнены по вине подрядчика с недоделками и дефектами, которые зафиксированы актом приемки объекта в эксплуатацию. Пересчет удержанных сумм заказчиком проводится после обеспечения подрядчиком устранения обнаруженных нарушений в установленные актом сроки.
26 декабря 2007 года ОСОБА_1, в неустановленном следствием месте, будучи служебным лицом, являясь заместителем директора по производству ЧНПП «Агис», наделенный организационно – распорядительными полномочиями, действуя умышленно, с целью перечисления на расчетный счет ЧНПП «Агис» бюджетных денежных средств в сумме 1 735,22 грн., достоверно зная о том, что подрядные работы по установке дверного блока в подъезде № 1 во время реконструкции жилого дома № 58 по ул. 8 Марта в г. Запорожье, предусмотренные договором № 135/07 от 17 июля 2007 года, не выполнены, выдал следующие заведомо ложные документы – акт б/н приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2007 года типовой формы КБ-2в и справку о стоимости выполненных подрядных работ за декабрь 2007 года типовой формы КБ-3, согласно которым ЧНПП «Агис» были выполнены подрядные работы по установке дверного блока в подъезде № 1 во время реконструкции жилого дома № 58 по ул. 8 Марта в г. Запорожье, на сумму 1 735,22 грн., что не соответствовало действительности.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и пояснил, что в его должностные обязанности как заместителя директора ЧНПП «Агис» согласно должностной инструкции входило организация работы подчиненных ему работников, контроль за выполнением ними своих обязанностей, общение с представителями заказчиков и т.п. В том числе в его обязанности входило подписание актов приемки выполненных работ формы КБ-2В. 17.07.07 между КП «ПРЭЖО № 10» и ЧНПП «Агис» был заключен договор подряда № 135/07, согласно которому с августа 2007 по декабрь 2007 года ЧНПП «Агис» выполняло работы по капитальному ремонту жилого дома № 58 по ул. 8 Марта в г. Запорожье на сумму 573 687,60 грн. Финансирование данных работ осуществлялось частично из местного, и частично из государственного бюджетов. Согласно п. 5.1 данного договора оплата выполненных работ проводится заказчиком в рамках поступления бюджетных средств на счет финансирования заказчика и осуществляется на основании подписанных сторонами справки о стоимости выполненных подрядных работ и акта выполненных работ (форма КБ-2в). По мере выполнения работ ЧНПП «Агис» ежемесячно составлялись и предоставлялись акты выполненных работ формы КБ-2В, которые проверял инженер технического надзора КП «ПРЭЖО №10» ОСОБА_2 Данные акты подписывал он со стороны подрядчика. Со стороны заказчика их подписывал представитель КП «ПРЭЖО № 10» ОСОБА_3 Какую должность он на тот момент занимал, он не помнит. Иногда акты, которые уже были подписаны обеими сторонами, переделывались согласно фактически выполненных работ. Всего за время выполнения ЧНПП «Агис» ремонта жилого дома № 58 по ул. 8 Марта в г. Запорожье было составлено 10 актов формы КБ-2В, на основании которых Управлением государственного казначейства в Шевченковском районе г. Запорожья была осуществлена проплата выполненных ремонтных работ. 26 декабря 2007 года ЧНПП «Агис» был составлен последний акт приемки выполненных работ формы КБ-2В на сумму 55686 грн. по объекту – жилой дом № 58 по ул. 8 Марта в г. Запорожье. В данном акте сметчик отобразил, что ЧНПП «Агис» в жилом доме № 58 по ул. 8 Марта в г. Запорожье было установлено 6 металлических дверных блоков стоимостью 1 735, 22 каждый. Сметчик указал данное количество дверных блоков, так как такое их количество изначально предусматривалось сметой. Однако фактически в указанном доме ЧНПП «Агис» было установлено 5 металлических дверных блоков, так как в подъезде № 1 уже стояла входная металлическая дверь, установленная ранее самими жильцами. Поэтому было принято решение не демонтировать ее. Он заметил данную неточность в указанном акте формы КБ-2В, однако так как дело было перед Новым годом и Управлению государственного казначейства в Шевченковском районе г. Запорожья надо было еще осуществить проплату по этому акту, он решил его не переделывать и подписать таким, какой он был. Данный акт со стороны КП «ПРЭЖО № 10» был подписан ОСОБА_3, и впоследствии 27.12.07 на основании этого акта Управлением государственного казначейства в Шевченковском районе г. Запорожья была осуществлена проплата, в том числе и в сумме 1735,22 грн. за металлическую дверь в подъезд № 1 дома № 58 по ул. 8 Марта в г. Запорожье, которую их предприятие фактически не изготавливало и не устанавливало. Деньги, полученные от проплаты за данную металлическую дверь, были пущены в оборот предприятия.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
13 октября 2009 года, в судебном заседании, ОСОБА_1 заявил суду ходатайство о закрытии производства по уголовному делу в соответствии со ст. 48 УК Украины и 7 УПК Украины, поскольку он был уволен с должности заместителя директора ЧНПП «АГИС» с 31.07.2009 года, что подтверждается копией приказа № 29-к от 31.07.2009 года, страдает онкологическим заболеванием, вследствие чего утратил общественную опасность.
Прокурор в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства, пояснил, что полагает целесообразным освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1 по основаниям, предусмотренным ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, так как преступление, совершенное обвиняемым не является тяжким, ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления.
Выслушав мнение прокурора, обвиняемого ОСОБА_1, который вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, изучив материалы дела, данные о личности обвиняемого, который положительно характеризуется, на учете в ЗГПНД и ЗОНД не состоит, уволен с занимаемой должности, страдает тяжким заболеванием, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.7 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 366 УК Украины – прекратить.
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 366 УК Украины в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7-и суток.
Судья Л.Г. Артемова