- Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
- Позивач (Заявник): Сахненко Ірина Володимирівна
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
УХВАЛА
03 серпня 2017 року К/800/19949/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017
у справі № 826/5274/16
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі № 826/5274/16.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2017 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 19.07.2017 для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.06.2017 відповідачем надана копія оскаржуваної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 та подано клопотання про відстрочення сплати судового збору із посиланням на обмежене фінансування.
Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання податкового органу про відстрочення сплати судового збору та зазначає таке.
Положеннями ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, які кореспондуються з приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що єдиною підставою для зменшення розміру належних для оплати судових витрат, звільнення від їх оплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.
При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий/фінансовий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення такої сплати.
Крім того, пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» Кабінет Міністрів України зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Отже, клопотання податкового органу про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає як безпідставне.
Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.06.2017 відповідачем виконано не повністю, а саме - у встановлений судом строк скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 20.06.2017, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
4. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України І.В. Борисенко
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2015
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 826/5274/16
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Борисенко І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2016
- Дата етапу: 23.05.2017
- Номер: А/875/15059/16
- Опис: Про скасування повідомлення-рішення збору за першу реєстрацію транспортного засобу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/5274/16
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Борисенко І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2016
- Дата етапу: 16.11.2016
- Номер: А/875/6917/17
- Опис: Про скасування повідомлення-рішення збору за першу реєстрацію транспортного засобу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/5274/16
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Борисенко І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2017
- Дата етапу: 23.05.2017
- Номер:
- Опис: Про скасування повідомлення-рішення збору за першу реєстрацію транспортного засобу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/5274/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Борисенко І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2017
- Дата етапу: 03.08.2017