Справа № 178/388/17

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в особі представника позивачки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 районної державної адміністрації ОСОБА_7 селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_7 селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_7 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з цим позовом та представник позивача ОСОБА_2 /позивач-2 / вказала, що 15 липня 2003 року померла її мати позивача-2 ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 525098, виданим 16 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_7 районного управління юстиції Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0193682, виданим 15 квітня 1997 року ОСОБА_7 районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі рішення від 31 березня 1997 року, яке перебувало у колективній власності КСП «За мир», в адміністративних межах ОСОБА_7 селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, розміром 6,00 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі. За життя ОСОБА_8 04 жовтня 2000 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_7 державної нотаріальної контори, згідно якого сертифікат на земельну частку (пай) серії ДП № 0195682, виданий головою ОСОБА_7 районної державної адміністрації 15 квітня 1997 року, розміром 7,08 кадастрових кадастрових гектарів в КСП «За мир» с. Червоний Як Криничанського району Дніпропетровської області заповіла ОСОБА_9. Після смерті ОСОБА_8, спадкоємець фактично прийняв спадщину, але правовстановлюючих документів не отримав. ОСОБА_1 / позивач-1 / вказала, що 08 жовтня 2009 року помер її чоловік – ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 309422, виданим 12 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_7 районного управління юстиції у Дніпропетровській області, який доводився сином ОСОБА_8 Таким чином, після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина, до складу якої входить вищезазначена земельна частка (пай). При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини, позивачам було відмовлено у зв’язку з тим, що у них відсутні правовстановлюючі документи на спадкову земельну частку (пай). Тому позивачі звернулись до суду з проханням визнати за кожною з них право власності після померлого 08 жовтня 2009 року ОСОБА_9 в порядку спадкування за законом на ? частину кожному земельної частки (паю) у розмірі 6,00 умовних кадастрових гектарів на землях колишнього КСП «За мир», яке розташоване на території ОСОБА_7 селищної ради, Криничанського району Дніпропетровської області, згідно сертифікату серії ДП № 0193682, виданого 15 квітня 1997 року ОСОБА_7 районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі рішення голови ОСОБА_7 РДА від 31 березня 1997 року.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги визнав і пояснив, що він не заперечує проти визнання права його померлого батька ОСОБА_9 на земельний пай в порядку спадкування за його матір'ю ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнала і пояснила, що після смерті батька ОСОБА_9 вона не заперечує проти визнання права померлого батька на земельний пай в порядку спадкування за її матір'ю ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги визнала і пояснила, що вона не заперечує, щоб за її матір'ю ОСОБА_1 було визнано право померлого батька ОСОБА_9 на земельний пай в порядку спадкування

Представники відповідачів ОСОБА_7 районної державної адміністрації та ОСОБА_7 селищної ради в судове засідання не з’явились, про день слухання справи сповіщені.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути частково задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 15 липня 2003 року померла ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 525098, виданим 16 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_7 районного управління юстиції Дніпропетровської області, яка доводилась матір’ю позивачу-1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії УВ № 485763, виданим 25 січня 1941 року ОСОБА_7 сільРАЦС Дніпропетровської області. Зміна належного прізвища позивачки-2 «Чехович» на «Попруга» підтверджується витягом з Державної реєстрації актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя № 00017220122 від 18 жовтня 2016 року. Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) в колишньому КСП "За мир", що належало померлій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0193682, виданим 15 квітня 1997 року ОСОБА_7 районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі рішення від 31 березня 1997 року, яке перебувало у колективній власності КСП «За мир», в адміністративних межах ОСОБА_7 селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, розміром 6,00 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі. За життя ОСОБА_8 04 жовтня 2000 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_7 державної нотаріальної контори, згідно якого заповіла ОСОБА_9 сертифікат на земельну частку (пай) серії ДП № 0195682, виданий головою ОСОБА_7 районної державної адміністрації 15 квітня 1997 року, розміром 7,08 кадастрових гектарів в КСП «За мир» с. Червоний Яр Криничанського району Дніпропетровської області. Проте на саме право на земельний пай заповіт не розповсюджується, оскільки завіщаний лише сам сертифікат. Тому спадкування права померлої ОСОБА_8 на земельний пай має відбуватись в порядку спадкування за законом. За правилами ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Тому на час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_8 діяв Цивільний кодекс України 1963 року. Спадкоємцями першої черги на час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_8 згідно із ст. 529 ЦК України 1963 року були її діти ОСОБА_9, ОСОБА_2 і ОСОБА_10 При цьому ОСОБА_10 від своєї долі в спадщині відмовилась на користь ОСОБА_9, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Таким чином за законом ОСОБА_9 успадковує право на 2/3 частини земельної частки /паю/ спадкодавиці, а ОСОБА_2 - 1/3 його частину. Підстав та доказів права ОСОБА_2 на 1/2 частину належної ОСОБА_8 земельної частки / паю/ в судовому засіданні не встановлено. Після смерті ОСОБА_8, спадкоємець ОСОБА_9 фактично прийняв спадщину за правилами ст. 549 ЦК України 1963 року, але правовстановлюючих документів не отримав. 08 жовтня 2009 року ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 309422, виданим 12 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_7 районного управління юстиції у Дніпропетровській області, який доводився сином ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯР № 762792, виданим 17 грудня 1957 року ОСОБА_7 районним відділом РАЦС Дніпропетровської області та чоловіком позивачці-1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯР № 138783, виданим 14 жовтня 1958 року ОСОБА_7 рай бюро РАЦС Дніпропетровської області. Таким чином, після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина, до складу якої у відповідності із ст. 1218 діючого ЦК України входить право на 2/3 частини земельної частка (паю). При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини, позивачам було відмовлено у зв’язку з тим, що ними не надано правовстановлюючих документів на спадкову земельну частку (пай). Крім позивача-1 спадкоємцями першої черги майна померлого ОСОБА_9 справі згідно ст. 1261 ЦК України є його діти ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які в судовому засіданні від належних їм часток спадщини відмовились на користь позивача-1. Сама позивачка ОСОБА_1 наполягала саме на визнання права на 1/2 частину земельної ділянки /паю/. Тому суд за правилами ст.ст. 1261, 1268 ЦК України вважає можливим задоволити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, а позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити частково, визнавши за нею в порядку спадкування за законом право на 1/3 частину земельної ділянки /паю/, а в решті позовних вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 08 жовтня 2009 року ОСОБА_9 право власності на ? частину земельної частки (паю), яку він успадкував після померлої 25 липня 2003 року ОСОБА_8 у розмірі 6,00 умовних кадастрових гектарів на землях колишнього КСП «За мир», що належало померлій згідно сертифікату серії ДП № 0193682, виданого 15 квітня 1997 року ОСОБА_7 районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі рішення голови ОСОБА_7 РДА від 31 березня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлої 25 липня 2003 року ОСОБА_8 право власності на 1/3 частину земельної частки (паю), у розмірі 6,00 умовних кадастрових гектарів на землях колишнього КСП «За мир», що належало померлій згідно сертифікату серії ДП № 0193682, виданого 15 квітня 1997 року ОСОБА_7 районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі рішення голови ОСОБА_7 РДА від 31 березня 1997 року.

В задоволенні решти позову ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_11

р