Cправа № 4119/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2009 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Артемової Л.Г.,
при секретарі Вайнраух Л.А.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Філдес Україна» про визнання контракту недійсним та повернення виконаного за недійсним правочином, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Філдес Україна» про визнання контракту недійсним та повернення виконаного за недійсним правочином.
У позові зазначає, що між ними був укладений шлюб 10 серпня 1996 року. 20.12.2008 року відповідач уклав контракт № 0602862 з ЗАТ «Філдес Україна» про надання послуг. Згідно зі ст. 1 контракту ЗАТ «Філдес Україна» зобов'язується надати ОСОБА_2 певну сукупність послуг з метою придбання останнім автомобіля. Згідно з ідентифікатором контракту, який є невід'ємною його частиною, ціна базової моделі автомобіля, складає 96121,00 грн.. Відповідно до ст. 7 контракту та ідентифікатора контракту вартість послуг ЗАТ «Філдес Україна» складається зі вступного внеску (96121,00 * 3% + 20% = 3460,36 грн.), щомісячних адміністративних витрат (96121,00 * 0,5% = 408,61 грн.) та збору за визнання автомобіля (96121,00 * 3% + 20% = 3460,36 грн.) Таким чином з урахуванням того, що графік внесків складається з 96 місяців, то мінімальна загальна сума витрат мого чоловіка на оплату послуг відповідача 2 складає 3460,36 + 3460,36 + 408,61 * 96 = 46137,28 (грн.). Крім вищезазначеної суми мій чоловік доручив ЗАТ «Філдес Україна» здійснити всі необхідні дії з придбання автомобіля, для чого щомісячно зобов'язався перераховувати йому рівними частинами вартість автомобіля.
Таким чином підписанням контракту № 0602862 мій чоловік збільшив обсяг витрат нашої сім'ї щонайменше на 142268,28 грн..
Позивачка просить суд визнати недійсним контракт № 0602862 від 20.12.2008 року укладений між ЗАТ «Філдес Україна» та ОСОБА_3 та стягнути з ЗАТ «Філдес Україна» на свою користь 60739,32 грн., як безпідставно отриманих за недійсним правочином.
В судовому засіданні представник позивачки наполягав на задоволення заяви.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник проти позовних вимог викладених в позовній заяві не заперечували.
Представники відповідача – ЗАТ «Філдес Україна», до суду не з’явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, однак в попередньому судовому засіданні надав суду заяву, в якій просить суд проводити попереднє судове засідання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та відповідача, суд вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 1996 року. 20.12.2008 року відповідач уклав контракт № 0602862 з ЗАТ «Філдес Україна» про надання послуг. Згідно зі ст. 1 контракту ЗАТ «Філдес Україна» зобов'язується надати ОСОБА_2 певну сукупність послуг з метою придбання останнім автомобіля. Згідно з ідентифікатором контракту, який є невід'ємною його частиною, ціна базової моделі автомобіля, складає 96121,00 грн.. Відповідно до ст. 7 контракту та ідентифікатора контракту вартість послуг ЗАТ «Філдес Україна» складається зі вступного внеску (96121,00 * 3% + 20% = 3460,36 грн.), щомісячних адміністративних витрат (96121,00 * 0,5% = 408,61 грн.) та збору за визнання автомобіля (96121,00 * 3% + 20% = 3460,36 грн.). Таким чином з урахуванням того, що графік внесків складається з 96 місяців, то мінімальна загальна сума витрат ОСОБА_2 на оплату послуг ЗАТ «Філдес Україна» складає 3460,36 + 3460,36 + 408,61 * 96 = 46137,28 (грн.). Крім вищезазначеної суми відповідач ОСОБА_2 доручив ЗАТ «Філдес Україна» здійснити всі необхідні дії з придбання автомобіля, для чого щомісячно зобов'язався перераховувати йому рівними частинами вартість автомобіля. На виконання взятих на себе зобов'язань відповідач ОСОБА_2 сплатив відповідачеві ЗАТ «Філдес Україна» такі платежі:
45000,00 грн. внеску, що підтверджується квитанцією № 1 від 22.12.2008 р.; 3460,36 грн. вступного внеску, що підтверджується квитанцією від 20.12.2008 р.; 1802,08 грн. внеску за лютий 2009 р., що підтверджується квитанцією № 32 від 04.02.2009 р.; 1509,38 грн. внеску за лютий 2009 р., що підтверджується квитанцією № 33 від 04.02.2009 р.; 1519,20 грн. внеску за березень 2009 р., що підтверджується квитанцією № 23 від 10.03.2009 р.; 1519,20 грн. внеску за квітень 2009 р., що підтверджується квитанцією № 11 від 03.04.2009 р.; 1519,20 грн. внеску за травень 2009 р., що підтверджується квитанцією № 28 від 06.05.2009 р.; 1519,20 грн. внеску за червень 2009 р., що підтверджується квитанцією № 5 від 09.06.2009 р.; 1519,20 грн. внеску за липень 2009 р., що підтверджується квитанцією № 15 від 06.07.2009 р.; 1371,50 грн. внеску за серпень 2009 р., що підтверджується квитанцією № 2 від 06.08.2009 р.. Усього відповідачем ОСОБА_2 було сплачено 60739,32 грн. з коштів, які є спільною сумісною власністю з позивачем.
Згідно з ч. 1 ст. 60 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 190 ЦК України майном, як особливим об'єктом, вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.
Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦК України розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 369 ЦК України співвласники мають право уповноважити одного з них на вчинення правочинів щодо розпорядження спільним майном. Правочин щодо розпорядження спільним майном, вчинений одним із співвласників, може бути визнаний судом недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчинив правочин, необхідних повноважень.
Відповідно до ч. 4 ст. 65 СК України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.
Однак позивачка вважає, що контракт укладений між ЗАТ «Філдес Україна» та її чоловіком ОСОБА_2 є недійсним, оскільки відповідач ОСОБА_2 діяв без її згоди та розпорядився спільним майном за власним бажанням, не узгодивши з співвласником коштів, які були сплачені в ЗАТ «Філдес Україна» по контракту про надання послуг.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі ст. 1003 ЦК України у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.
Згідно з ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.
Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 1212 ЦК України положення глави про набуття майна без достатньої правової підстави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.
Оскільки позивачка вважає контракт про надання послуг, який укладений між відповідачами не дійсним, вона наполягає на поверненні коштів, які були сплачені за недійсним контрактом її чоловіком ОСОБА_2.
На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією ідентифікатором контракту, контрактом про надання послуг, копіями квитанцій про сплату внесків.
Суд також вважає, що з відповідачів також необхідно солідарно стягнути, на корить позивача, витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 607 грн. 40 коп. та 120,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 215, 216, 235, 368, 369, 638, 1003, 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 65 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 59, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Філдес Україна» про визнання контракту недійсним та повернення виконаного за недійсним правочином - задовольнити.
Визнати недійсним контракт про надання послуг № 0602862 від 20.12.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Філдес Україна» та ОСОБА_3.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Філдес Україна» на користь ОСОБА_1 60739,32 грн. безпідставно отриманих коштів за недійсним правочином.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.Г. Артемова