- обвинувачений: Тюляков Віктор Вікторович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
11-кп/775/278/2015(м)
265/7309/13-к
11-кп/775/278/2015(м)
265/7309/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Котиш О.П., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015050790000897, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за т. 186 ч.2, 190 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До провадження судді апеляційного суду Донецької області 19 червня 2015 року надійшли апеляційні скарги прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Маріуполя Донецької області Сєдих А.А., на вирок Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області від 15 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2. Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів з урахуванням вимог ст.72 КК України, до наново призначеного покарання частково у вигляді 1 місяця 14 днів обмеження волі, приєднати відбуте повністю покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2013 року, та остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць 14 днів.
При ознайомленні з даним кримінальним провадженням встановлено, що апеляційна скарга підписана прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Маріуполя Сєдих А.А. та який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції, є близьким родичем головуючого судді Сєдих А.В.
На п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Виходячи з наведеного, вважаю, що заява судді Сєдих А.В. про самовідвід є законною і обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Сєдих А.В. про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 11-кп/775/278/2015(м)
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 265/7309/13-к
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
- Суддя: Котиш О.П.
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2015
- Дата етапу: 19.08.2015