11-сс/775/198/2014(м)
263/10765/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кір`яков П.І.
УХВАЛА
28 жовтня 2014 року. М. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого – судді Кір`якова П.І.,
суддів Бєдєлєва С.І., Меленчука В.С.,
при секретарі Чепіги Н.В.
за участю прокурора Дьяченка О.А., захисників адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області заяву судді Кір`якова П.І. про самовідвід, -
ВСТАНОВИЛА:
До провадження судді апеляційного суду Донецької області 20 жовтня 2014 року надійшли апеляційні скарги захисників адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2014 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого ОВС СВ «ОВС та ОГ, ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході апеляційного розгляду було встановлено, що 03 жовтня 2014 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_6, яка є дружиною судді Кір`якова П.І., розглядала клопотання старшого слідчого ОВС СВ «ОВС та ОГ, ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля, яким користувався ОСОБА_5 за тим же кримінальним провадженням.
Відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що заява судді Кір`якова П.І. про самовідвід є законною і обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.80,81 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву судді Кір`якова П.І. про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: