11-кп/775/45/2015(м)

264/8379/14-к

Єдиний унікальний номер 264/8379/14-к Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Номер провадження 11кп/775/45м/2015 доповідач Котиш О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Котиш О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2014 року про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким та про звільнення від додаткової міри покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2014 року клопотання адвоката ОСОБА_3, діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4, задоволено повністю. Замінено ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Донецької області від 14.11.2013 року на більш м’яку – у виді виправних робіт на строк 2 роки 7 місяців 12 днів з утриманням в дохід держави з суми його заробітку 20 % щомісячно. Звільнено ОСОБА_4 від додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки, призначеної вирком апеляційного суду Донецької області від 14.11.2013 року.

На вищевказану ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка 30 грудня 2014 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати потерпілий, або його законний представник чи представник – у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; цивільний позивач, його представник або законний представник – у частині, що стосується вирішення цивільного позову.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_2 не була учасником судового провадження при розгляді клопотання захисника, а ухвала суду першої інстанції, постановлена за наслідками розгляду клопотання про вирішення питання, пов’язаного із виконанням вироку, не стосується її інтересів чи вирішення цивільного позову, тому вона не є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2014 року - повернути ОСОБА_2

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з

апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя О.П. Котиш