Справа № 2- 3414/09  

Р І  Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

29 жовтня 2009 року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:  

головуючого-судді-Андрущенко Н.М.  

при секретарі-Каширіній О.М.  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до виконкому Червонозаводської районної ОСОБА_2 міста Харкова, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання права власності на самочинне будівництво,-  

в с т а н о в и в :  

Позивач  звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що йому на праві власності належить 7/10 частин  житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Желєзнякова, 205 в місті Харкові. 3/100частин вказаного будинку належать третім особам у справі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 1 Харківською ДНК 04.05.1984року та рішення Червонозаводського райосуду міста Харкова від 30.01.1991року. Прибудовані до будинку літ. «А-1»  приміщення коридору 1-7 площею 11,6 кв.м, житлової кімнати 1-8 площею 13,5 кв.м, житлової кімнати 1-9 площею 13,6 кв.м, житлової кімнати 1-10 площею 25,2 кв.м, санвузла 1-11 площею 5,9 кв.м (прибудова літ. «А1-1»), мансард літ. «Аман» (приміщення 1-12 площею 77,1кв.м), приміщення кухні 1-2 площею 10,1 кв.м, їдальні 1-5 площею 32,1 кв.м, гараж літ. «К», площею11,2; 17,7 кв.м. є самочинними, побудованими за її власні кошти для користування сім*ї в 2008році. Тому просить суд визнати за нею право власності на вказані примішення, будівлі, вказуючи на те, що рішенням виконкому Червонозаводської районної ОСОБА_2 м.Харкова від  07.07.2009року визнано можливим їх збереження.  

В судовому засіданні   позивач  підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.  

Предствник  Червонозаводської районної ради м. Харкова  против позову не заперечував, взазуючи на наявність всіх підстав для його задоволення.  

Треті особи до судового засідання не з*явились, надали суду заяви, в яких висловили згоду з позовними вимогами та прохання про розгляд справи за їх відсутністю.  

Суд, вислухавши сторони,  перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.  

В судовому засіданні встановлено, що  житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Желєсзякова, 205 в місті Харкові, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 6/10 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 17.11.2004року державним нотаріусом Першої ХДНК, реєстр № 5-2353, та 1/10 частина – на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої ХДНК 04.05.1984року, реєстр № 2-ДН-481 та Рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30.01.1991року; 3/100 частини  належать співвласникам позивача ОСОБА_5, ОСОБА_4, приходько ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої ХДНК 04.05.1984року, реєстр № 2-ДН-481 та Рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30.01.1991року.(а.с.9-15)  

З технічного паспорта на житловий будинок з надвірними будівлями 205 по вул. Желєзнякова в м. Харкові вбачається, що прибудова літ. «А1-1» до житлового будинку літ. «А-1», що складається з приміщення коридору 1-7 площею 11,6 кв.м, житлової кімнати 1-8 площею 13,5 кв.м, житлової кімнати 1-9 площею 13,6 кв.м, житлової кімнати 1-10 площею 25,2 кв.м, санвузла 1-11 площею 5,9 кв.м , мансарда літ. «Аман» (приміщення 1-12 площею 77,1кв.м), приміщення кухні 1-2 площею 10,1 кв.м, їдальні 1-5 площею 32,1 кв.м,  будівля гаражу літ. «К», площею11,2; 17,7 кв.м. самочинно збудовані.(а.с.16-21)  

У відповідності до вимог ч.3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою , яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва(створення майна).  

Згідно висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 644/3.1  від 28.05.2008року, висновку  Червонозаводського РВ м.Харкова МНС України в Харківській області від 02.06.2009року № 380/937; начальника архітектурного відділу Червонозаводського району виконкому Харківської міської ради; УГХ Комінтернівського та Червонозаводського районів міста Харкова від 11.06.2009року  можливе збереження спірної прибудови та будівель.(а.с.22-26) Технічним висновком   ТОВ «АРОФ»встановлено, що  прибудова літ. «А1-1», «Аман» до житлового будинку літ. «А-1», гараж літ. «К» відповідають санітарним, протипожежним вимогам та пригодні до експлуатації за призначенням.  

Рішенням виконкому Червонозаводської районної ОСОБА_6 міста Харкова №236 від  07.07.2009року визнано можливим збереження самочинно побудованих прибудови, гаражу будівель по вул. Желєзнякова, 205 в місті Харкові.  

Таким чином, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності за ОСОБА_1  на  самочинно прибудовані до будинку літ. «А-1»  приміщення коридору 1-7 площею 11,6 кв.м, житлової кімнати 1-8 площею 13,5 кв.м, житлової кімнати 1-9 площею 13,6 кв.м, житлової кімнати 1-10 площею 25,2 кв.м, санвузла 1-11 площею 5,9 кв.м (прибудова літ. «А1-1»), мансарду літ. «Аман» (приміщення 1-12 площею 77,1кв.м), приміщення кухні 1-2 площею 10,1 кв.м, їдальні 1-5 площею 32,1 кв.м, гараж літ. «К», площею11,2; 17,7 кв.м по вул. Желєзнякова №205  в м.Харкові.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 311, 321, 325, 331, 375, 376, 392 ЦК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :  

Позов задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_1  право власності на  самочинно прибудовані до будинку літ. «А-1»  приміщення коридору 1-7 площею 11,6 кв.м, житлової кімнати 1-8 площею 13,5 кв.м, житлової кімнати 1-9 площею 13,6 кв.м, житлової кімнати 1-10 площею 25,2 кв.м, санвузла 1-11 площею 5,9 кв.м (прибудова літ. «А1-1»), мансарду літ. «Аман» (приміщення 1-12 площею 77,1кв.м), приміщення кухні 1-2 площею 10,1 кв.м, їдальні 1-5 площею 32,1 кв.м, гараж літ. «К», площею11,2; 17,7 кв.м по вул. Желєзнякова №205 в місті Харкові.  

В іншій частині позов залишити без задоволення.  

Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області  через районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення  заяви про апеляційне оскарження, та подачею протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя – підпис  

Рішення набрало законної сили. Оригінал в справі.  

ВІРНО:   суддя -