Справа № 2-865/08  

У Х В А Л А  

1.   червня 2009 року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі :  

головуючого-судді-Андрущенко Н.М.  

при секретарі-Каширіній О.М..  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові зустрічний позов  ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс» про відшкодування моральної шкоди   ,-  

В с т а н о в и в :  

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь в рахунок вішкодування моральної шкоди, завданої діями відповідача, в розмірі 15000гривень, зменшити  суму позову, пред*явленого КП «Жилкомсервіс» до 1 гривні.  

Відповідачі за  основним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не з*явились, про час розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином.  

Представник КП «Жилкомсервіс» проти прийняття зустрічного позову заперечував, посилаючись на його невідповідність нормам ЦПК.      

У відповідності  до вимог  ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається, ім*я позивач та відповідача, їх місце проживання, зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до справи. Позовна заява підписується позивачем або його представником з зазначенням дати її подання. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Зустрічна позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, т.я.  не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, а саме:  в позові не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазаначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того,   позовна заява подана від імені однієї особи, позов підписаний двома особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але позовна заява не містить її адреси та її прізвище ім*я та по-батькові в позовній заяві відсутні. До позовної заяви не додана квитанція про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, клопотання позивача про звільнення його від оплати судових витрат не містить посилання на підстави звільнення.      

Таким чином, суд приходить до висновку про невідповідність позовнної  заяви ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс» про відшкодування моральної шкоди   вимогам  ЦПК України, пред*являємим до позовної заяви.  

Статтею 121 ЦПК України передбачений обов*язок суду в разі недодержання позивачем вимог ст. 119 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення позову без руху та надання строку для усунення недоліків.  

Враховуючи викладене, суд вважає за  необхідне  надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних вище недоліків позову, уточнення позовних вимог, оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Керуючись  ч.2  ст. 121 ЦПК України, суд,-  

У Х В А Л И В :  

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс» про відшкодування моральної шкоди   залишити без руху.  

Надати заявнику строк до  12 липня 2009 року для усунення недоліків, вказаних в  мотивувальній частині ухвали, уточнення позовних вимог, оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Роз*яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у відповідності до норм  п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України,  заява буде  залишена без розгляду.  

В судовому засіданні оголосити перерву до 16-00год 16.07.2009року.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя –