Справа № 22-1436/2009 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Сидорук Є.І.
Категорія : 37 Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2009 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
Головуючого судді : Мельника Ю.М.
суддів : Гордійчук С.О., Ковалевича С.П.
при секретарі : Івановій І.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 12 березня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Рівненської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з’явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського міського суду від 12 березня 2008 року позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Рівненської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування, після смерті 09 грудня 2002 року ОСОБА_3 як спадкоємниці четвертої черги.
В поданій на рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на його незаконність, оскільки суд не врахував, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3
Про день та час розгляду справи він не повідомлявся, до участі в справі в якості сторони притягнутий не був, а рішенням суду вирішено питання про його права та обов’язки, стосовно права власності на спадкове майно.
Крім того, суд не врахував, що на спірні правовідносини не можуть поширюватися свою дію норми ЦК України, а підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу УРСР, оскільки спадщина відкрилась після смерті ОСОБА_3 09 грудня 2002 року.
Також, рішенням Рівненського міського суду від 09 квітня 1999 року №2-165/99 встановлено, що ОСОБА_3 з 1997 року по 09 квітня 1999 року проживала одна.
Просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.
Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги апеляційний суд вважає, що скарга підлягає до задоволення частково.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30 березня 1993 року, виданого фондом державно-комунального майна міської ради народних депутатів та свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 жовтня 1993 року ОСОБА_3 належала на праві приватної власності АДРЕСА_1.
27 серпня 1999 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким належну їй на праві приватної власності вищевказану квартиру заповіла ОСОБА_1
09 грудня 2002 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 09 грудня 2002 року, в зв’язку з чим відкрилась спадщина на АДРЕСА_2.
Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.
Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Протягом 6-місячного строку передбаченого для прийняття спадщини з часу її відкриття ОСОБА_1 в державну нотаріальну контору не звертався, заяву про прийняття спадщини не подавав, в суд із позовною заявою про визнання права власності на спадщину за заповітом та встановлення факту вступу в управління або володіння спадковим майном не звертався.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 своїм правом на отримання спадщини за заповітом не скористався і не вступив в спадкові права.
Спадкоємцем за законом ОСОБА_1 не являється.
За таких обставин, рішенням Рівненського міського суду від 12 березня 2008 року питання про його права та обов’язки не вирішувалось, і тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 292, 297, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 12 березня 2008 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді :