Справа № 22-1409/2009 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Рудик Л.М.
Категорія : 2.5.6 Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2009 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
Головуючого судді : Мельника Ю.М.
суддів : Гордійчук С.О., Ковалевича С.П.
при секретарі : Сеньків Т.Б.
з участю прокурора : Батейко Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Тучинської сільської ради на рішення Гощанського районного суду від 10 липня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 та ТзОВ ’’Інус-ЛТД’’ до Тучинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з’явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Гощанського районного суду від 10 липня 2008 року позов Бурцева О. А. та ТзОВ ’’Інус-ЛТД’’ до Тучинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно задоволено.
Визнано за ТзОВ ’’Інус-ЛТД’’ право власності на адміністративно-побутове приміщення, що знаходиться в с. Тучин, Гощанського району по вул. Першотравнева, 4.
Прийнято відмову від позову ОСОБА_1 до Тучинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно і провадження в справі в цій частині закрито.
В поданій на рішення апеляційній скарзі прокурор Гощанського району в інтересах держави в особі Тучинської сільської ради вказує на його незаконність в частині визнання права власності на адміністративно-побутове приміщенням за ТзОВ ’’Інус-ЛТД’’, оскільки суд не врахував, що справа не підсудна Гощанському районному суду і повинна розглядатися в порядку господарського судочинства, оскільки спір виник між двома юридичними особами ТзОВ ’’Інус-ЛТД’’ і Тучинською сільською радою, так як ОСОБА_1 є співвласником ТзОВ ’’Інус-ЛТД’’.
Крім того, суд не перевірив загальні умови, дотримання яких вимагається при будівництві або реконструкції будь-якого об’єкта нерухомості, а також наявності затвердженої проектної документації, яка є підставою для видачі дозволу на будівництво, дозвіл на будівництво, а саме документ, виданий замовнику органами місцевого самоврядування, що посвідчує право власника, володільця, орендатора або користувача об’єкта нерухомості здійснити забудову земельної ділянки, будівництво, реконструкцію будівлі, споруди, спорудження, дотримання містобудівних регламентів, будівельних, екологічних, санітарно-гігієнічних та інших правил, нормативів, дотримання прав та законних інтересів власників, земле володільців, землекористувачів та орендарів.
Просить рішення в частині визнання права власності на адміністративно-побутове приміщенням за ТзОВ ’’Інус-ЛТД’’ скасувати та закрити провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються і шляхом визнання наявності або відсутності прав.
Згідно статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
З матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка, на якій позивачі ОСОБА_1 та ТзОВ ’’Інус-ЛТД’’ самочинно побудували адміністративне приміщення і про визнання права власності на які заявлено позов, була надана останньому у приватну власність, із цільовим призначенням - обслуговування виробничих приміщень ковбасного та забійного цеху.для часткової реконструкції існуючої будівлі складу та будівництва і обслуговування виробничих приміщень, адміністративного будинку (а.с.7).
З огляду на те, що позов по даній справі пред'явлено з приводу визнання права власності на самочинне будівництво, яке збудовано суб'єктом господарювання для здійснення підприємницької діяльності і на земельній ділянці, яка була виділена позивачу ТзОВ ’’Інус-ЛТД’’, із зазначенням конкретного цільового призначення, тому, колегії суддів дійшла висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки вона підвідомча господарському суду.
За таких обставин, рішення Гощанського районного суду від 10 липня 2008 року в частині визнання права власності на адміністративно-побутове приміщенням за ТзОВ ’’Інус-ЛТД’’, відповідно до частини 1 статті 310 ЦПК України, підлягає скасуванню, із закриттям провадження у справі, на підставі пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України.
Рішення в частині прийняття відмови від позову ОСОБА_1 не оскаржується.
Керуючись ст.ст.205, ч.1 ст.307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Тучинської сільської ради задовольнити.
Рішення Гощанського районного суду від 10 липня 2008 року в частині визнання за ТзОВ ’’Інус-ЛТД’’ права власності на адміністративно-побутове приміщення, що знаходиться в с. Тучин, Гощанського району по вул. Першотравнева, 4 скасувати, провадження в справі в цій частині закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.
Головуючий :
Судді :