Справа: №22ц-1974                                                                                                 Категорія:  79

Головуючий у  І-ій інстанції: Кавка І.І.

Доповідач: Дроботя В.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           03  листопада  2009  року                                                                     м. Ужгород

    Колегія суддів  палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

                    Головуючого – Дроботі В.В.,

                                                           суддів –  Панька В.Ф., Мацунича М.В.,

                    при секретарі  - Коновчук Т.В.

з  участю  апелянта ОСОБА_1                

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу  за  апеляційною  скаргою  відповідача  ОСОБА_1  на  постанову  Іршавського  районного  суду  від  15  серпня  2006  року, -

в с т а н о в и л а:

    Зазначеною  постановою  дії  провідного  спеціаліста  Закарпатського  обласного  управління   у  справах  захисту  прав  споживачів  визнані  неправомірними,  а  складений  ним  акт  №006976  від  25  травня  2006  року  перевірки  дотримання  законодавства  про  захист  прав  споживачів  скасовано.

    В  апеляційній  скарзі  суб’єкт  владних  повноважень  просить  постанову  скасувати  і  ухвалити  нове  судове  рішення  про  відмову  у  позові.  Посилається  на  те,  що  жодних  порушень  чинного  законодавства  при  проведенні  перевірки  він  не  допустив.

Колегія  вважає,  що  скарга  підлягає  до  задоволення  з  таких  підстав.

Є  доведеним,   що  провідний  спеціаліст  Закарпатського  обласного  управління  у  справах  захисту  прав  споживачів  ОСОБА_1  на  підставі  плану  роботи  відділу  непродовольчих  товарів  та  розпорядження  начальника  управління  №632  24  травня  2006  року  здійснив  планову  перевірку  дотримання  законодавства  про  захист  прав  споживачів  підприємцем  ОСОБА_2.  (а.с.65-67,  111).

Згідно  Наказу  Державного  комітету  України  з  питань  технічного  регулювання  та  споживчої  політики  №42  від  14  березня  2003  року державні  органи  у  справах  захисту  прав  споживачів  планові  перевірки  додержання  суб’єктами  господарської  діяльності  сфери  торгівлі  проводять  на  підставі  затвердженого  начальником  управління  щоквартального  плану  проведення  перевірок  та  письмових  розпоряджень  керівників.

Отже,  відповідач,  як  суб’єкт  владних  повноважень,  при  здійсненні  перевірки  діяв  у  спосіб,  що  передбачений  ч.2  ст.19  Конституції  України  ст.26  ЗУ   «Про  захист  прав  споживачів»  та  зазначеного  вище  Наказу.

Жодних  порушень  прав  позивачки  при  проведенні  перевірки  та  складенні  акту  за  його  наслідками  відповідач  не  допустив.

Враховуючи  наведене,  постанова  суду  першої  інстанції,  якою  помилково  констатовано  факт  не  планової,  а  позапланової  перевірки,  підлягає  до  скасування.

Керуючись  ст.ст.198,  202,  205,  207  КАС   України,  колегія  суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_1  задовольнити.

Постанову  Іршавського  районного  суду  від  15  серпня  2006  року  скасувати.

    У  позові  ОСОБА_2  до  провідного  спеціаліста  Закарпатського  обласного  управління  в  справах  захисту  прав  споживачів  ОСОБА_1  про  визнання  дій  неправомірними  та  скасування  акту  перевірки-відмовити.

Постанова  набирає  законної   сили  з  моменту  її  проголошення  і  може  бути  оскаржена  до  Вищого  адміністративного  суду  України  протягом  одного  місяця    безпосередньо  до  суду  касаційної  інстанції  шляхом  подачі  скарги.

    Головуючий:         (підпис)

    Судді:                     (підписи)

  Згідно з оригіналом :

  Суддя апеляційного суду

  Закарпатської області                                                                         В.В. Дроботя