У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого – Собослоя Г.Г.,
суддів: Павліченка С.В., Куцин М.М.,
при секретарі – Медяник Л.В.,
з участю представників ОСОБА_1 – ОСОБА_3, ОСОБА_5 та позивачки ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 30 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду від 30 липня 2009 року, яким зобов’язано її не чинити позивачам перешкод у здійсненні права власності та звільнити приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та стягнуто з неї на користь позивачів 1700 грн. моральної шкоди, 22 грн. 50 коп. судових витрат.
Вважає, що рішення суду постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, всупереч вимогам ст.ст.764, 770 ЦК України і згідно договору оренди від 1.07.2007 року укладеного на 3 роки користуванням спірним приміщенням відповідає вимогам чинного законодавства.
Заслухавши пояснення представників ОСОБА_1 – ОСОБА_6, ОСОБА_5, які підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі, ОСОБА_3, яка просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Встановлено, що позивачі на підставі договорів купівлі-продажу є власниками частки не жилого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і попередній орендар ОСОБА_1 перешкоджає їм користуватися майном та відмовляється звільнити приміщення і суд першої інстанції обґрунтовано у відповідності до ст.391 ЦК України задовольнив позовні вимоги та зобов’язав відповідачку усунути перешкоди у здійсненні права власності та звільнити приміщення .
Оскільки, відповідачка своїми діями завдала позивачам моральну шкоду, яка виражається в тривалій неможливості користуватися майном, душевних стражданнях пов’язаних з реалізацією права власності і суд першої інстанції у відповідності до ст.1167 ЦК України частково задовольнив позовні вимоги у частині стягнення моральної шкоди.
Судові витрати судом вирішено у відповідності до вимог ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України.
Посилання відповідача на договір оренди спірного приміщення від 1.07.2007 року укладеного строком на 3 роки з попереднім власником, що дає право ним користуватися, судом першої інстанції обґрунтовано не взято до уваги, оскільки такий відповідно до ч.2 ст.793 ЦПК України повинен бути нотаріально посвідчений.
Рішення суду є законним і підстав для його зміни чи скасування немає.
Доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Іршавського районного суду від 30 липня 2009 року залишити без змін.
Ухвала проголошена в порядку ст.ст.218, 317 ЦПК України, набирає законної сили з моменту проголошення і відповідно до ст.ст.326, 327 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий : (підпис), (підпис)
Судді: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області Г.Г. Собослой