Справа 2-366/2009 року                                                                

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К РА Ї Н И

    19 жовтня 2009 року

        Гуляйпільський районний суд Запорізької області

    у складі: головуючого: судді                                                           Яроша С.О.

    При секретарі:                                                                                 Прістенській Н.М.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Гуляйполе Запорізької областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ПСП «Смирнове» Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної  та моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

    25.03.2009 року до суду звернувся  ОСОБА_1  з позовом до ПСП «Смирнове» Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної  та моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

    В позові позивач посилався на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.12.2009 року о 07 годині 30 хвилин в с.Андріївка по вул.Леніна з вини відповідача ОСОБА_2 постраждав він і його  автомобіль ГАЗ 2705 державний номер НОМЕР_1 на суму 17041,95 грн., ним понесені витрати на транспортування автомобіля на суму 380 грн. та витрати на бензин при транспортуванні на суму 123 грн., придбано ліків на суму 37,18 грн., втрачено  заробіток на суму 4875 грн., спричинена моральна шкода в сумі 1000 грн. завдана моральними стражданнями з приводу отримання ним тілесних ушкоджень і пошкодження його автомобіля, прохає стягнути з відповідачів на його користь матеріальну шкоду в сумі 22457,13 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн.та судові витрати.

    15.07.2009 року позивач надав суду змінені позовні вимоги, посилаючись на ті ж підстави позову, прохав стягнути з відповідача ПСП АФ «Смирнове» на його користь вартість ремонту автомобіля в сумі 19116,60 грн., витрати на транспортування автомобіля на суму 380 грн. та витрати на бензин при транспортуванні на суму 123 грн., придбання ліків на суму 37,18 грн., втрачений  заробіток на суму 10850,82 грн., спричинену моральну шкоду в сумі 1000 грн. завдану моральними стражданнями з приводу отримання ним тілесних ушкоджень і пошкодження його автомобіля, матеріальну шкоду в сумі 20807,80 грн., та судові витрати.

    У судовому засіданні позивач змінені позовні вимоги підтримав, суду пояснивши, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.12.2009 року о 07 годині 30 хвилин в с.Андріївка по вул.Леніна з вини відповідача ОСОБА_2 постраждав він і його  автомобіль ГАЗ 2705 державний номер НОМЕР_1 на суму 19116,60 грн., ним понесені витрати на транспортування автомобіля на суму 380 грн. та витрати на бензин при транспортуванні на суму 123 грн., придбано ліків на суму 37,18 грн., втрачено  заробіток на суму 10850,82 грн., спричинена моральна шкода в сумі 1000 грн. завдана моральними стражданнями з приводу отримання ним тілесних ушкоджень і пошкодження його автомобіля, страховою компанією йому перераховано 9699,80 грн., прохає стягнути з відповідачів на його користь матеріальну шкоду в сумі 20807,80 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн.та судові витрати.

    Представник позивача ОСОБА_3. вважає, що позов підлягає задоволеню, як такий, що грунтується на законі та підтверджений встановленими обставинами та доведений наданими доказами.

    Відповідачі позов не визнали, належним чином повідомлені про час і місце  розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.

    Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідачів ОСОБА_4 суду пояснила, що НАСК «Оранта» відповідно до умов страхового полісу, укладеного з відповідачем ПСП АФ «Смирнове» на підставі страхового випадку перерахувало позивачу страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль в сумі 9754,80 грн., вимог з приводу відшкодування втраченого заробітку та тілесних ушкоджень позивачем до них не пред`являлось.

    Суд, керуючись ст.224 ЦПК України так як проти цього не заперечує позивач, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

    Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та беспосередньому досліджені наявних у справі доказів,

                        2.

встановив наступні обставини:

    09.12.2008 року о 07 годині 30 хвилин в с. Андріївка Бердянського району Запорізької області ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_2 по вул. Леніна, виконуючи поворот наліво на територію сільської лікарні, не надав переваги в русі  автомобілю ГАЗ   державний номер НОМЕР_1, котрий рухався в попутному напрямку, скоїв з ним зіткнення. (а.с.36).

    Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач отримав забито-рвану рану в області підборіддя зліва, що підтверджується випискою з журналу, йому надана первинно-хірургічна обробка рани, накладено 4 шви, виписані ліки (а.с 42).

    Крім того, внаслідок  дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль ГАЗ   державний номер НОМЕР_1, який належить позивачу на праві приватної власності (а.с.17), на сумму 19116,60 грн., що підтверджується рахунком-фактурою №СФ-0000028 від 02.04.2009 року (а.с.70-72).

    Власником автомобіля ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_2  є відповідач у справі ПСП «Смирнове» Бердянського району Запорізької області, відповідач ОСОБА_2 керував даним автомобілем в зв`язку з його знаходженням в трудових відносинах з останнім.

    Позивач отримав страхове відшкодування в сумі 9754,80 грн. за пошкоджений автомобіль відповідно до умов полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідача від НАСК «Оранта» (а.с.35).

     Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного:

    Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

    Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

    Судом встановлено, що відповідач ПСП «Смирнове» Бердянського району Запорізької області який є власником  автомобіля ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_2, відповідач ОСОБА_2, який  керував даним автомобілем в зв`язку з знаходженням в трудових відносинах з останнім, винний в спричиненні шкоди відповідачу, що підтверджується постановою суду про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності.

    Суд, задовольняючи позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди в сумі 17565грн., виходить з того, що матеріальна шкода, спричинена автомобілю позивача на суму 19116,60 грн. з урахуванням виплати позивачу страхового відшкодування в сумі 9754,80 грн.(а.с.34), не вішкодована позивачу матеріальна шкода за ремонт автомобіля становить 9901,98 грн., витрати на транспортування автомобіля на суму 380 грн.(а.с.9), витрати на бензин при транспортуванні на суму 123 грн.(а.с.20), придбання ліків на суму 37,18 грн.( а.с.14), втрачений  заробіток на суму 6364 грн витрати позивача на правову допомогу  сумі 300 грн, що підтверджуються копією квитанції №020902 (а.с.10).

    Суд, заловольняючи частково позовні вимоги про відшкодування втраченого позивачем заробітку за період з 10.12.2008 року по 03.04.2009 року в сумі 6364 грн. , виходить з наступного.

    Відповідно до ч.1 ст.1195 ЦК України юридична особа, яка завдала шкоди ушкодженням здоров`я, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток, втрачений ним внаслідок втрати професійної працездатності.

    Відповідно до ч.1 ст.1198 ЦК України розмір доходу особи-підприємця, втраченого фізичною особою, внаслідок ушкодження здоров`я, що підлягає відшкодуванню, визначається з її річного доходу, одержаного в попередньому господарському році, поділеного на 12.

    Суд визначає, що позивач має право на відшкодування втраченого заробітку за період з  10.12.2008 року по 03.04.2009 року, а саме з моменту дорожньо-транспортної пригоди  по день, коли автомобіль був відремонтований: 03.04.2009 року.

    Суд не приймає до уваги  твердження позивача, що за ремонт автомобіля  не було сплачено відповідачем, так як договірні відносини щодо ремонту автомобіля існували між позивачем і ремонтним підприємством, а тому відсутня вина відповідача в своєчасній оплаті виконаних робіт по ремонту автомобіля.

    Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

    Відповідно до ч.1ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення його права.

    Частина 2 п.3). ст.23 ЦК України вказує, що моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала в зв`язку зі знищенням чи пошкодженням її майна.

    Позивач відповідно до ч. ст.23 ЦК України та ч. 2 п.3). ст.23 ЦК України  має право на відшкодування моральної шкоди, як власник автомобіля, так як зазнав моральних страждань в зв`язку з пошкодженням його.

    Крім того, позивач має право на відшкодування моральної шкоди, що полягає  у фізичному болю та фізичних стражданнях, які він переніс в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою відповідно до ч.2 п.1) ст.23 ЦК України в зв`язку з його ушкодженням здоров`я.

                        3.

    При визначенні розміру моральної шкоди, спричиненої позивачу, суд виходить з вимог ч.3 абзац 2 ст.23 ЦК України, відповідно до якої розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та моральних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

    Суд вважає доведеним спричинення моральної шкоди позивачу на суму 1000 грн.

    При цьому суд виходить з того, що моральна шкода була спричинена позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме з необережності відповідача.

    З урахуванням вищевикладених обставин суд вважає за необхідне визначити розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн., що на думку суду є достатнім і відповідає вимогам розумності і справедливості.

    Витрати на сплату судового збору в сумі 175,65 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої стороні,  якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується звідповідача в дохід держави пропорційно до  задоволеної чи відхиленої частини вимог.

    Позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами і доведена наданими доказами.

    Керуючись ст.ст. 8-11, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.23,1166,1167,1187, 1198 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1  до ПСП «Смирнове» Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної  та моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортное пригоди задовольнити частково.

    Стягнути з  ПСП «Смирнове» Бердянського району Запорізької області р/р № 26006330371011 в Донецькій обласній філії ДОФ «Укрсоцбанк» м. Донецька МФО 334011  код ЄДРПОУ  03750368  на користь   ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_3 Донецька обасна філія АКБ “Укрсоцбанк” МФО 334011 код ЄДРПОУ клієнта 2544013674 матеріальну шкоду за  не- відшкодовану вартість ремонту автомобіля в сумі 9901,98 грн., витрати на транспортування автомобіля на суму 380 грн., витрати на бензин при транспортуванні на суму 123 грн., придбання ліків на суму 37,18 грн., втрачений заробіток в період з 10.12.2008 року по 03.04.2009 року в сумі 6364 грн. моральну шкоду в сумі 1000 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 300 грн., а всього 17565, 98 грн.

    Стягнути  з ПСП «Смирнове» Бердянського району Запорізької області р/р № НОМЕР_3 в Донецькій обласній філії ДОФ «Укрсоцбанк» м. Донецька МФО 334011  код ЄДРПОУ клієнта 03750368 на користь держави державне мито в сумі 175,65 грн.

    Стягнути  з ПСП «Смирнове» Бердянського району Запорізької області р/р № 26005335437961 Донецька обасна філія АКБ “Укрсоцбанк” МФО 334011 код ЄДРПОУ клієнта 2544013674 на користь держави № 31215259700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн.

    В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

    З повним текстом рішення сторони мають право ознайомитися 21.10.2009 року.

    На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачами копії заочного рішення.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана  після подання   заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання   заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: